Discussion:Bion (organique)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Références pour Bion de Wilhelm Reich[modifier le code]

  • La biopathie du cancer, Payot,
  • The bion experiments - on the origin of life, Farrar Sraus Giroux, New York 1979.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Caroube (discuter), le 21 avril 2006 à 14:37

Problème[modifier le code]

Bonsoir, merci de vos sollicitations, mais que voulez vous que j'écrive si ce Vincnet me poursuit à la trace des articles que je créé, que je modifie, pour y ajouter son sempiternel pseudo-science. Sait-il que les gens ont besoin d'air pour vivre ? J'ai créé l'article bion, crac, il arrive et pose son pseudo-science, ça sert à quoi ? Quel problème est résolu, de cette manière ? sa pseudo-manière de collaborer à des chose dont il avoue, par ce pseudo-science qu'il n'y connait rien ? Chrisidangel 23 avril 2006 à 22:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous avez apposé un bandeau pseudo-science et médecine parallèle : pouvez-vous avoir l'obligeance de préciser votre expérience en cette matière ? Ici il n'y a rien de médical, et ensuite il y a bien un protocole scientifique en lien, non ? Merci : IzBen 14 juin 2006 à 23:06 (CEST)

Les bions font partie de la théorie de l'orgone, qui après de houleux débats a été classée pseudo-science. Bourbaki 13 juillet 2006 à 21:39 (CEST)[répondre]

Bonsoir. En fait, c'est l'inverse : Reich a conclu à l'existence de l'énergie d'orgone suite à son expérience sur les bions, ou plus exactement une catégorie spécifique de bions, les bions sablonneux (bions SAPA. (voir "la biopathie du cancer")