Discussion:Biofilm

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

A améliorer[modifier le code]

Bonjour, je pense que l'article biofilm mérite pas mal de modifications et précisions (quoi de plus normal pour une ébauche?), notamment dans la définition, trop restrictive, dans la description de la formation du biofilm, etc. plus quelques erreurs ou généralisations abusives (glycoprotéines, pili...). Bien sûr, je me propose de faire ces modifications.
Benjamin Deinococcus 5 octobre 2006 à 14:47 (CEST)[répondre]

épaisseur ?[modifier le code]

Qu'un biofilm puisse avoir une épaisseur du millimètre, peut-être, mais atteindre le mètre ? S'il ne s'agit pas d'une erreur de frappe, merci de donner la référence ! (24 janvier 2013 à 17:55‎, par 212.166.58.18)

Ppar tonio, 24/01/2013 : Je suis très intéressé par cette question d'épaisseur, j'ai vu des photos où une épaisseur d'au moins 0.5 cm est atteinte. Je travaille actuellement sur une prolifération microbienne dans des conduites, et je ne sais pas trop si le terme biofilm est adapté. La structure en champignon et streamer est présente, pour une épaisseur de 3cm environ (immergés, car à sec le biofilm se plaque sur la paroi et apparait beaucoup moins épais de l'ordre de deux à trois millimètres).
Je continue à me renseigner, à vous les studios.
(24 janvier 2013 à 17:55‎ par 212.166.58.18)

Séparation de la description des biofilms naturel, de l'étude des biofilms en labo[modifier le code]

La paragraphe "Composition, propriétés, fonctions" mélange actuellement des infos sur les biofilms naturels et des infos sur des cultures de biofilms réalisées en laboratoire en passant sans cesse de l'un à l'autre. Cela est compréhensible puisque les biofilms sont connus et compris principalement par les cultures qu'on en fait en labo, mais je trouve néanmoins qu'il serait mieux de séparer ces deux parties pour plus de clarté. Qu'en pensez-vous? --Moon rabbit 365 (discuter) 28 décembre 2017 à 13:06 (CET)[répondre]