Discussion:Bigorre (région naturelle)
Cet article est indexé par les projets Hautes-Pyrénées-Bigorre et Pyrénées.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Hautes-Pyrénées-Bigorre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Pyrénées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- améliorer la présentation
- sourcer/mettre des références dans le texte
- relire
- wikifier
- infobox ?
transféré depuis la page de discussion de l'utilisateur IP 85.14.137.22
Bonjour
J'ai vu que vous ajoutiez des données sur l'habitat dans l'article Bigorre. Ce qui me gène beaucoup c'est qu'il est question de la maison bigourdane et béarnaise. Un développement sur la maison béarnaise n'a pas vraiment sa place dans l'article sur la Bigorre d'autant plus qu'il existe des articles Béarn et maison béarnaise.
Par ailleurs pouvez-vous indiquer les sources que vous utilisez ? Merci d'avance. Tella 27 septembre 2006 à 12:50 (CEST)
Réponse : Les styles d'habitats bigourdans et bearnais observent d'importantes similitudes. Aussi en parle-t-on souvent d'habitat "béarno-bigourdan".
L'occitan d'occitanie occitane[modifier le code]
Si j'ai bien compris l'aticle consacré à ce terme, l'occitanie est l'ensemble des régions on l'on parle une langue d'oc.
Si tel est bien le cas, la phrase : "Petite part de Gascogne et d'Occitanie, la Bigorre se situe, en particulier par la langue traditionnelle, variante de l'occitan, dans la mouvance occitane." ne dirait-elle pas 3 fois la même chose? Voire 4 puisque la gascogne n'est qu'une partie de l'occitanie. Ne serait-il pas plus simple de dire "la bigorre fait partie de l'occitanie" ou bien "on parle occitan en bigorre"?
- Il faut mentionner que la Bigorre est en Gascogne c'est plus précis notamment pour l'histoire puisque la Gascogne est bien une entité historique, contrairement à l'Occitanie. Tella 11 décembre 2006 à 13:21 (CET)
- En effet, la Bigorre fait partie de la Gascogne, pour le reste, il semblerait qu'il soit difficile de se mettre d'accord. Certains intègrent La Gascogne à l'Occitanie, d'autres la rangent à ses côtés et à ceux de la Catalogne dans l'ensemble occitano-catalan.--Johndoejersey4 (d) 20 février 2010 à 02:05 (CET)
Région historique - Région naturelle[modifier le code]
Cet article ne fait pas de distinction entre le comté de Bigorre et la région naturelle du même nom. Il prends les contours du compté pour décrire la région naturelle alors que cette dernière est bien plus petite. J'ai fait quelques modifications sur le chapeau... peut être trop rapidement car cela induit des modifications importantes sur l'article. Avant d'aller plus loin et de créer l'article "Bigorre (région naturelle) je pense qu'il faut en discuter. J'utilise comme référence l'ouvrage de Frédéric Zégierman Ref : Le guide des Pays de France (tome 1 : nord et tome 2 : sud), Éditions Fayard, 1999, 638 pages (ISBN 2-213-59960-2)
- Bonjour, effectivement il faudrait faire deux articles différents comme on peut le voir sur Bigorre (homonymie) lien rouge pour la région naturelle. Il faudrait faire le tri dans l'article Bigorre (comté) pour le différencier de la région naturelle. Pour moi pas de problème tu peux créé l'article Cordialement --Paternel 1 (discuter) 23 février 2015 à 17:12 (CET)
- Ps attention je viens de trouver ce doublon Comté de Bigorre.--Paternel 1 (discuter) 23 février 2015 à 17:20 (CET)
- Je pense qu'il serait bien mieux renommer cet article en Bigorre, comme c'était le cas avant, mais bon... Je ne vois pas ce qui pourrait être dit d'autre que un article sur une région naturelle, par rapport à la région historique, sachant que le concept même de région naturelle est trompeur et est très fortement liée à l'histoire. De même dire que la région naturelle est sur territoire fortement différent de la région historique mérite d'être blindé en source... --Nouill 24 février 2015 à 01:59 (CET)
- Pour simplifier je me suis permis de de renommer Bigorre (comté) en Bigorre (région naturelle), pour Bigorre (comté) une redirection vers Comté de Bigorre et Bigorre en homonymie. Cordialement --Paternel 1 (discuter) 24 février 2015 à 15:56 (CET)
- Je pense qu'il serait bien mieux renommer cet article en Bigorre, comme c'était le cas avant, mais bon... Je ne vois pas ce qui pourrait être dit d'autre que un article sur une région naturelle, par rapport à la région historique, sachant que le concept même de région naturelle est trompeur et est très fortement liée à l'histoire. De même dire que la région naturelle est sur territoire fortement différent de la région historique mérite d'être blindé en source... --Nouill 24 février 2015 à 01:59 (CET)
- Ps attention je viens de trouver ce doublon Comté de Bigorre.--Paternel 1 (discuter) 23 février 2015 à 17:20 (CET)
Rajouter des vallées manquantes dans la description de celles-ci.[modifier le code]
Bonjour chers contributeurs, tout d'abord, bravo pour votre travail.
Je vous propose ici une petite modification, qui, je le pense, a son importance. J'ai remarquai qu'il y avait une liste assez fournie des vallées composant la Bigorre, mais, laissant de côté des vallées assez incontournable la composant. Je pense par exemple à la vallées de Saint-Savin, avec, à son bout, le village de Cauterets, sachant que l'on parle du Vignemal comme frontière et symbole de la Bigorre. Je trouve donc dommage de passer certaines vallées incontournable à la trappe (Saint-Savin, Gavarnie, etc.).