Discussion:Bessay-sur-Allier

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Page en travaux[modifier le code]

Bonjour,

Les modifications de cette page sont le fruit d'un travail collectif ...laborieux !

Nous y travaillons tous les lundis et mardis .

Merci de votre compréhension.

--Bernard (discuter) 1 avril 2014 à 14:16 (CEST)[répondre]

Page bien avancée[modifier le code]

Voilà le résultat de 2 mois de travaux... Cela n'a pas été toujours facile , surtout avec la technique ! J'ai enlevé le bandeau " ébauche "... Merci à nos experts d'être intervenus et merci de leur aide précieuse.

--Bernard (discuter) 3 juin 2014 à 15:24 (CEST)[répondre]

Bonjour, et merci et bravo à vous pour votre très grand travail sur cet article Émoticône sourire
Je me permettrais juste une petite remarque de rien du tout : les premières sections manquent de photos ; et les suivantes en ont pas mal en galerie, mais une ou deux photos « en grand » (à droite) serait bien aussi Émoticône
Bien cordialement, à bientôt, --Floflo (discuter) 3 juin 2014 à 20:11 (CEST)[répondre]
Il serait opportun, donc, de modifier l'avancement de l'article. J'ai rajouté quelques éléments en ce qui concerne la géographie, notamment les voies de communication qui ne se limitent pas à la Nationale 7 ou la RCEA, et effectué quelques modifications typographiques (hors apostrophes, bien sûr).
Un avancement Bon début ou Bien construit serait envisagé. Mais pour le moment, je passe l'article en avancement BD, si cela paraît trop exagéré, on peut passer à B. tabltrai (d) 3 juin 2014 à 22:50 (CEST)[répondre]

Trop d'images ou une répartition très déséquilibrée des illustrations[modifier le code]

Bonsoir,

J'ai constaté à la suite de la relecture de l'article, que l'on comptait 32 images, dont 30 rien que pour la grande partie Culture locale et patrimoine. La répartition des illustrations me semble alors très déséquilibrée (huit images pour un édifice), contre rien pour la section histoire.

De plus, une section sur des cartes postales de la commune en 1900 ne me paraît pas pertinente, d'autant plus qu'il y a Commons pour cela. Il faudrait faire une sélection, ainsi ne garder que les images pertinentes, quelques-uns de ces articles détaillés pourront servir à illustrer les détails de tel ou tel édifice. TABL–TRAI (disc.), le 19 mai 2016 à 23:37 (CEST).[répondre]