Discussion:Benzaie/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Benzaie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Benzaie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benzaie}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Big kik (discuter) 29 juin 2015 à 13:23 (CEST)[répondre]

Encore un pauvre youtubeur en quête d'e-popularité qui croit que Wikipédia est là pour faire sa promo.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 7 juillet 2015 à 00:01 (CEST)[répondre]
Raison : Admissible

Discussions[modifier le code]

Ce n'est pas normal d'insulter quelqu'un dans la motivation de la PàS! Surtout qu'il y a très peu de chance qu'il soit l'auteur de l'article.
Ceci dit, toutes les sources présentées pour le moment sont des sources régionales, non? Jelt (discuter) 29 juin 2015 à 19:16 (CEST)[répondre]

Possible pour les journaux. Mais les blogs qui y font référence ne sont pas régionaux. L'un dans l'autre, que cela vaut-il ?
le Yota de Mars (discuter) 30 juin 2015 à 00:06 (CEST)[répondre]
Non, voir Wikipédia:Notoriété#Critères généraux de notoriété et Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources. Un blog ou un site personnel n'a aucune valeur pour prouver l'admissibilité, de même pour les sources régionales. La seule exception est les blogs écrits par des personnes reconnues (journalistes, "personnalité" du jeu vidéo par exemple). Jelt (discuter) 30 juin 2015 à 07:41 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Sources secondaires de qualité centrées. — Thibaut にゃんぱすー 29 juin 2015 à 13:27 (CEST)[répondre]
  2. A  Conserver également. Sources trouvables : [1], [2]. D'autres sources existent également, mais je pense que ce sont des blogs (certes spécialisés) : sont-ils recevables dans cette discussion ? le Yota de Mars (discuter) 29 juin 2015 à 15:15 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver PàS motivée par... des insultes. Quand on a pas d'arguments, ben moi je n'ai pas besoin d'avoir de contre-arguments--Ben3f (discuter) 30 juin 2015 à 08:20 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Aucun problème au niveau des sources. Notoire dans son milieu. --Cdlt/Fugitron /Discuter.../ 1 juillet 2015 à 12:25 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver D'accord avec les avis plus haut. -- Cordialement,TyseriaClin d'œil (discuter) z'êtes sur? 3 juillet 2015 à 12:01 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver La notoriété de Benzaie et de son Hard Corner est indéniable. Des sources ont été mentionnées plus haut. — Leodegar (discuter) 5 juillet 2015 à 17:33 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :