Discussion:Battlefleet Gothic: Armada 2

Structure proposée

Puisque l'article ne semble pas être pris en charge et considéré d'importance faible, je me suis permis de modifier l'intégralité de la page. Toute les sections ne sont pas encore présentes, je prévois de créer une grande section "Système de jeu" pour aborder ses mécaniques. --TechAcquisitor (discuter) 3 mai 2020 à 01:11 (CEST)

Ayant la page en liste de suivi, je verrai tes ajouts. Bon courage, --Éric Messel-2 (discuter) 3 mai 2020 à 12:37 (CEST)

Super, merci ! --TechAcquisitor (discuter) 3 mai 2020 à 20:42 (CEST)

Le Lexicanum n'est pas une source !

Je viens de m'en rendre compte que maintenant (vaut mieux tard que jamais):

Le Lexicanum n'est pas une source... les sources sont les livres auxquels le Lexicanum fait référence. Bref, faut que je change ça — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TechAcquisitor (discuter), le 15 décembre 2020 à 18:40 (CET)

Article à recycler (probablement)

Bonjour !

Je notifie le  Projet:Jeu vidéo sur cette page pour avoir vos avis concernant le potentiel recyclage de cet article. Une grande partie du contenu provient de moi en début d'année et, comme j'en ai discuté aujourd'hui, tout ceci ressemble beaucoup à du Wikipédia:Travail inédit.

A la base, je m'étais fortement inspiré du squelette de l'article Warcraft; seulement, contrairement à ce dernier, je ne dispose pas d'autant de sources (sans parler du ton non-neutre), ce qui va certainement amener à la suppression des résumés que j'avais entamé.

Qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance pour vos réponses ‒ TechAcquisitor (discuter) 30 décembre 2020 à 22:11 (CET)

Bandeau {{Section Ti}} ajouté ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 31 décembre 2020 à 16:27 (CET)

 TechAcquisitor : en regardant rapidement et en faisant quelques recherches effectivment je pense qu'on toucherait au TI. Je pense que cela ne mérite pas autant de sous sections... une sous section univers et une scénario peut être suffisant. Goombiis ^(Discuter) 1 janvier 2021 à 16:33 (CET)

Merci de ton retour @Goombiis, je suis également de cet avis. Je vais revoir à ça ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 1 janvier 2021 à 16:59 (CET)

Admissibilité de la page Battlefleet Gothic: Armada 2

Salut  Projet:Jeu vidéo !

Cet article est probablement l'un des premiers que j'ai édité lorsque j'ai commencé à contribuer sur la Wikipédia francophone et, en y regardant de plus près, il ne semble pas se plier aux critères généraux d'admissibilité des articles. Actuellement, je n'ai trouvé aucune source séparée par un intervalle de deux ans entre sa date de publication (2019) et aujourd'hui (2021).

Du coup: quel est votre avis à ce sujet ?

Merci d'avance pour vos réponses. ‒ TechAcquisitor (discuter) 6 février 2021 à 17:08 (CET)

@TechAcquisitorC'est possible que des sources parleront encore de ce jeu dans quelques années, je vois déjà qu'il y a un article sur une màj en 2020. (en tous cas des mentions, cd manière à s'assurer qu'il n'est pas tombé dans l'oubli)

De mon expérience, la communauté exige surtout cet espacement dans le temps pour les biographie et les entreprises, de nombreux films et jeux-vidéos ne respectent pas cette recommandation (du fait du principe qu'on parle surtout d'un produit à sa sortie, contrairement à une entreprise/une personne, qui ne doit pas être connu juste pour une action à un moment). -- Nemo ^Discuter 9 février 2021 à 21:22 (CET)

Peut-être demander l'avis à @Goombiis -- Nemo ^Discuter 9 février 2021 à 21:25 (CET)

Salut @Nemo Le Poisson

Ce qui me dérange un peu, c'est qu'il n'existe aucune recommandation spécifique aux jeux vidéos. Faudrait que je relise celles des jeux de société, pour voir si ça pourrait coller avec les jeux vidéos.

Personnellement je ne vois aucun problème à laisser cet article, je pense également que l'on parlera encore de ce jeu dans les prochaines années. ‒ TechAcquisitor (discuter) 9 février 2021 à 21:57 (CET)

@TechAcquisitor Non, pas encore mais le projet peut très bien en créer une ! Il y a cependant un essai rédigés il qq années si ça t'intéresse : Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo, mais il faudrait vérifier que ça corresponde à la réalité. -- Nemo ^Discuter 9 février 2021 à 22:03 (CET)

 TechAcquisitor : Alors moi je ne vois pas de problème a garder l'article. Comme le dis très bien @Nemo Le Poisson pour les articles sur les jeux vidéo on utilise principalement les articles spécifiques au projet car pas énormément d'articles peuvent se plier aux critères généraux. Ensuite il s'agit d'un essai car le processus est fastidieux pour devenir une recommandation et cela n'est pas nécessaire car il fait plus ou moins consensus dans les débats et PaS. En gros pour les jeux soit il entre dans les critères généraux, soit il a un prix majeur, soit il y a plusieurs tests de qualité dessus soit il a un retentissement ponctuel très très fort. Si y a des questions je suis là. Goombiis ^(Discuter) 10 février 2021 à 01:57 (CET)

> Ensuite il s'agit d'un essai car le processus est fastidieux pour devenir une recommandation et cela n'est pas nécessaire car il fait plus ou moins consensus dans les débats et PaS.

J'admets que je suis un peu hors-sujet, mais si les critères font consensus, n'est-ce pas justement le moment d'officialiser la chose ? Ça pourrait éviter, au passage, aux nouveaux venus de (trop) se perdre.

Merci pour tes précisions en tout cas, je reviendrai vers toi si j'ai d'autres questions. Bonne soirée à vous deux ! :) ‒ TechAcquisitor (discuter) 12 février 2021 à 22:33 (CET)

Merci pour le lien @Nemo Le Poisson, j'irai jeter un œil. :) ‒ TechAcquisitor (discuter) 12 février 2021 à 22:27 (CET)