Discussion:Bard (Terre du Milieu)/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 18 juillet 2012 à 00:53 (CEST)[répondre]

Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (d) 4 juillet 2012 à 01:45 (CEST)[répondre]

Dans la lignée de Thorin, et dans l'optique d'un éventuel bon thème sur les personnages du Hobbit, voici Bard l'Archer, fruit de trois jours de travail intensif, chose rare pour moi. Les sources sont peu diverses : j'avoue que je m'attendais à ce que le personnage ait intéressé davantage de monde. Heureusement, John Rateliff avait beaucoup de choses à dire à son sujet !

Une proposition AdQ suivra un jour ou l'autre, mais l'actualité du Hobbit va être très mouvementée dans les mois à venir, entre une nouvelle traduction du livre en septembre-octobre et la sortie du premier volet de la bilbilogie de Peter Jackson en décembre, deux événements qui justifieront probablement quelques retouches sur cet article (et sur bien d'autres).

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Je confirme, à la fois le travail intensif et le petit nombre de sources. L'article pourrait être présenté à l'AdQ si ce n'est qu'il va devoir être modifié dans quelques mois. --Harmonia Amanda (d) 4 juillet 2012 à 01:51 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article On est clairement à la cible pour le Bon Article, les sources disponibles ayant été bien exploitées. Techniquement, l'AdQ serait envisageable mais l'actualité va effectivement imposer d'importants changements. Bokken | 木刀 4 juillet 2012 à 09:26 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article sans problème majeur, quoiqu'on aimerait une illustration de Barde Émoticône - Bzh99(d) 4 juillet 2012 à 11:40 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 4 juillet 2012 à 14:36 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Je trouve que l'argument des futures publications pour ne pas aller directement à l'AdQ est un peu bancal, mais soit, s'il vaut l'AdQ maintenant, il le vaudra bien dans quelques mois ! Druth [Oyo] 4 juillet 2012 à 16:40 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Rien à redire, très bon travail. Bibo le magicien (d) 4 juillet 2012 à 23:08 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2012 à 17:30 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article J'aurais peut être sourcé les interprétations, mais sinon ça reste du très bon boulot, comme toujours venant de ta part. /!\ ORL. /!\ 8 juillet 2012 à 22:09 (CEST)[répondre]
  9.  Bon article Excellent. Thráin (d) 10 juillet 2012 à 23:34 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.