Discussion:Bénédicte Rivière/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Bénédicte Rivière » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Bénédicte Rivière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bénédicte Rivière}} sur leur page de discussion.

Bénédicte Rivière[modifier le code]

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 10 juillet 2015 à 14:06 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression traitée par KA^{Pour les intimes} 17 juillet 2015 à 00:07 (CEST)[répondre]

Raison : Hors critères Consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Semble plus connu en tant qu'auteur de jeunesse qu'actrice de doublage. Néanmoins, pas encore trouvé de sources de qualité pour l'instant. Le Yota de Mars (discuter) 11 juillet 2015 à 02:27 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bénédicte Rivière » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété, pas intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 11 juillet 2015 à 08:52 (CEST)[répondre]
Supprimer Elle semble plus connue comme écrivain que comme actrice, et c'est comme ça qu'elle devrait etre présentée - et pas comme une comédienne française spécialisée dans le doublage... Neanmoins n'ayant trouvé ni sources secondaires de qualité centrée sur elle, ni articles dans des médias d'envergure nationale ou internationale faisant la critiques de ses livres (comme demandé pour les écrivains cf les criteres qui demandent que ces ouvrages aient « fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale »), elle semble hors-criteres, quel que soit le coté par lequel on regarde sa carriere. Noelle (discuter) 11 juillet 2015 à 10:35 (CEST)[répondre]
Supprimer absence de source secondaire de qualité = TI. Langladure (discuter) 11 juillet 2015 à 14:41 (CEST)[répondre]
Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ni un annuaire de professionnels. --Xxxxx (discuter) 13 juillet 2015 à 03:06 (CEST)[répondre]
Supprimer Trop faible notoriété. --Clodion 13 juillet 2015 à 09:08 (CEST)[répondre]
Supprimer : Sources secondaires centrées et de qualité insuffisante : notoriété faible. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 juillet 2015 à 08:03 (CEST)[répondre]
Supprimer aucune source centrée de qualité; aucune notoriété qui justifierait un article dans WP.--Albergrin007 (discuter) 15 juillet 2015 à 19:36 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :