Discussion:Aziz Raguig

« Supprimer ma page »

• Un article créé avec ce titre et le message suivant (concernant cet article sur Aziz Raguig :

• Et la discussion qui s'en est suivi avec le dépositaire : Federation Française

Discussion

Bonjour,

Le message que vous avez laissé n'a pas sa place dans l'espace encyclopédique et sera donc supprimé.

De plus, pour savoir de quoi vous parlez, il faudrait que vous donniez au moins le titre de cet article (sans fautes d'orthographe de préférence).

Sachez, cependant, que si l'article est admissible (sourcé) c'est que les informations sont disponibles "ailleurs" et qu'il sera difficile de le supprimer.

Pour contacter toute personne susceptible de répondre à vos interrogations sur cet article, vous pouvez vous diriger vers la personne qui a déposée le message de bienvenue (ci-dessus) ou consulter l'historique de l'article en question et cliquer sur « discuter », à côté du (des) pseudo(s).

Bien à vous. — Lagribouille (discuter) 30 décembre 2018 à 01:48 (CET)

---

Une nouvelle fois, je remets votre message ici : les discussions se font exclusivement ici ou sur la page de discussion de l'article concerné

Bonjour Lagribouille,

Voici la page concernée et qui est en ligne alors que je n ai jamais autorisé à ce que mon nom soit publié sur Wikipedia:

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Aziz_Raguig

Merci de supprimer cette page dès que possible et de me tenir informer.

Merci pour votre compréhension.

Aziz Raguig

 Federation Française :

L'article étant sourcé et existant depuis près de 2 ans, votre demande de suppression en l'état semble compromise.

Par ailleurs, qui nous dit que vous êtes bien cette personne ?

Enfin et surtout, un débat communautaire a déjà eu lieu, en juillet 2017, concernant l'admissibilité de cet article s'étant soldé par une décision en conservation (voir ici)

Pour tout autre demande, il serait préférable, pour avoir d'autres avis, que vous écriviez directement sur la page de discussion de l'article. J'y retranscris, d'ailleurs, cette conversation.

Bien cordialement et bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 30 décembre 2018 à 05:08 (CET)

 

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 30 décembre 2018 à 05:13 (CET)

Page Aziz Raguig et requête aux administrateurs

Bonjour  Federation Française : merci de lire les réponses à vos demandes ici : WP:RA#Demande supression de compte wikipédia. Après archivage, le lien permanent se trouvera sur : Wikipédia:Requête aux administrateurs/2019/Semaine 1#Demande supression de compte wikipédia. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 31 décembre 2018 à 12:51 (CET)

Bonjour, comme d'hab, quelqu'un veut caviarder la condamnation sous prétexte de "mise à jour", pour la nième fois : voir ici et aussi là. En remplaçant avec de la pub, pour changer. — Bédévore ^[plaît-il?] 27 juin 2019 à 13:44 (CEST)

Je comprend pas il était chatoyant ce texte : « Aziz Raguig a un nouveau projet associatif ambitieux: celui de l’Académie Européenne des Sports. Nous bénéficions... » --Arroser (râler ou discuter ?) 27 juin 2019 à 18:50 (CEST)

« chatoyant » — JohnNewton8 ^[Viens !] 27 juin 2019 à 19:10 (CEST)

Impartial, documenté, précis : tout pour plaire ! — Bédévore ^[plaît-il?] 27 juin 2019 à 19:16 (CEST)

Hé, @Bédévore, chat-oyant. Tu vas rigoler un peu ? Je te sens bien tendue ces temps-ci... — JohnNewton8 ^[Viens !] 27 juin 2019 à 19:25 (CEST)

C'est la canicule : les poils félins me tiennent chaud. =^.^= — Bédévore ^[plaît-il?] 27 juin 2019 à 19:38 (CEST)

Bon, je viens d'instaurer une protection longue car, pour tout dire, y en a marre de ces comptes à objet unique - WP:CAOU - qui interviennent uniquement pour nettoyer et peaufiner la réputation et disparaissent ensuite. Le projet encyclopédique ne les intéresse pas le moins du monde. Je ne compte plus combien on en a vu. Si des personnes souhaitent proposer des modifications, n'hésitez pas à déposer une requête sur WP:DIPP. — Bédévore ^[plaît-il?] 21 mai 2020 à 00:15 (CEST)

 Bédévore, JohnNewton8 et Arroser :

Effectivement, le rajout de commentaires flatteurs et non sourcés n'a absolument pas sa place.
Pour ce qui est des condamnations, je pense qu'il faut prendre en compte WP:BPV : si passer sous silence une condamnation à quatre ans de prison dont deux fermes me semble difficile si la presse actuellement consultable en fait toujours état (ce qui n'est d'ailleurs pas acquis), en revanche, la condamnation pour escroquerie pour détournement d'une aide au logement de 6000 euros, sourcée par un article consultable uniquement sur abonnement, ne me semble pas forcément indispensable à faire figurer dans un article encyclopédique.
Or, les LOOONGUES discussions au sujet de la demande d'anonymat de Tanxxx m'avaient amené à demander un avis sur Legifer, qui déconseillait de faire figurer dans un article des infos qui ne seraient pas de notoriété publique, et de plus en l'absence d'un intérêt encyclopédique manifeste.

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 juillet 2020 à 12:25 (CEST)

Les DNA étant une source de qualité, je ne vois pas pourquoi il faudrait enlever cette condamnation pour escroquerie. Pour moi, il faut développer la partie "sportive" de l'article (ce qui le rend admissible) mais pas rogner sur les faits sourcés parce que l'intéressé ou son agence de com n'est pas content. --Shev (discuter) 22 juillet 2020 à 12:35 (CEST)

Il faut rappeler que ce que demande WP:BPV, c'est de s'assurer que l'intérêt encyclopédique d'une information justifie le risque que le sujet de l'article n'en souffre dans sa vie privée. Par exemple, autant une escroquerie (sourçable) mise au point en s'appuyant sur la notoriété sportive de cette personne devrait forcément être mentionnée ici (ce serait presque une sorte de mise en garde), autant l'intérêt encyclopédique de celle dont nous parlons ici ne justifie pas forcément une mention dans l'article (je n'en dirais pas autant des peines de prison, bien entendu, mais je doute que ce soit l'escroquerie en question qui en soit à l'origine). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 juillet 2020 à 13:33 (CEST)