Discussion:Avant Browser/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Avant Browser » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mai 2016 à 15:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mai 2016 à 15:13 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Avant Browser}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Avant Browser}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Durifon (discuter) 13 mai 2016 à 15:13 (CEST)
Absence de sources secondaires centrées.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 27 mai 2016 à 17:52 (CEST)Raison : 3 avis sur 4 pour la conservation, des sources sont mentionnées
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Il est peu connu en France et à notre époque, mais il eu sa période de "gloire" (dans le top 10 des navigateurs web[1]) durant les années 2000[2]. Je n'en n'ai jamais été fan car s'il s'agit d'un logiciel-bricolage-parasite, mais de là à le faire disparaitre de wikipédia... Dadu (discuter) 14 mai 2016 à 04:46 (CEST)
Pour fort Il fait partie des navigateurs alternatifs à Internet Explorer, et est (ou a été) suffisamment connu, l'article doit être conservé, ne serait-ce que pour un intérêt historique — Boism 20 mai 2016 à 15:03 (CEST)
Plutôt conserver Semble avoir une certaine notoriété : 01Net (plus les deux articles déjà mentionnés), Clubic, TechAdvisor, Softpedia, PC World. — ℳcLush =^.^= 26 mai 2016 à 18:34 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Plutôt supprimer, l'article sur WP:EN ne me semble pas convainquant vu le bandeau apposé dessus, alors ici c'est le désert. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 14 mai 2016 à 00:55 (CEST)
- Le bandeau WP:EN parle seulement de la forme, pas du fond. — Boism 20 mai 2016 à 15:05 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :