Discussion:Augeron (cheval)/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 9 février 2012 à 00:17 (CET)[répondre]

Proposé par : Tsaag Valren () 25 janvier 2012 à 16:23 (CET)[répondre]

A nouveau un cheval de trait local inconnu et disparu, je reste en BA car je n'arrive pas à accéder au stud-book, de plus, les sources sont trop rares.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Proposante -- Tsaag Valren () 25 janvier 2012 à 16:25 (CET)[répondre]
  2.  Bon article Mike Coppolano (d) 25 janvier 2012 à 16:30 (CET)[répondre]
  3.  Bon article Article complet. JÄNNICK Jérémy (d) 25 janvier 2012 à 19:03 (CET)[répondre]
  4.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 26 janvier 2012 à 00:59 (CET)[répondre]
  5.  Bon article Ykmyks (d) 29 janvier 2012 à 13:20 (CET)[répondre]
  6.  Bon article Fralambert (d) 30 janvier 2012 à 01:06 (CET)[répondre]
  7.  Bon article Hipo.dingo (d) 3 février 2012 à 13:30 (CET)[répondre]
  8.  Bon article --Titou (d) 5 février 2012 à 05:43 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Série de références accolées[modifier le code]

Je me suis permis de mettre quelques références accolées par ordre numérique, un 2,15,8,16 et un 15,2. Je trouve que ça alerte un peu moins les pupilles et que ça permet une lecture des références plus aisée. Cordialement, Ykmyks (d) 29 janvier 2012 à 13:27 (CET)[répondre]

Pas de souci, merci de tes modifs -- Tsaag Valren () 29 janvier 2012 à 13:57 (CET)[répondre]

Remarques d'hipo.dingo[modifier le code]

  • Dans la phrase « il s'agit à l'origine de chevaux Percherons qui ont fait souche dans le pays d'Auge » de l'intro de l'historique, je pense qu'il faudrait ajouter un lien interne pour expliquer le terme « faire souche » qui n'est pas forcement connu par les non spécialistes.
  • La phrase « L'hippologue évoque un cheval pesant 715 kg dont les harnais, collier, sellette et courroies pèsent pour 90 kg, et le collier seul, 40 kg » n'aurait-elle pas plus sa place dans la section « morphologie » plutôt que dans la section « utilisation » ?
  • J'ai beaucoup de mal a comprendre le sens exact de la phrase « Les éleveurs d'Augerons leur font souvent labourer les champs dans leur jeunesse, avant de les vendre au commerce ou à l'étranger, en particulier les poulains, ils gardent généralement les pouliches pour l'élevage ». Les poulains sont en particulier utiliser pour labourer les champs (ce qui me semble étrange) ? Ou sont-ils en particulier vendus aux commerçant ?

A part ça, rien à dire, je pense que l'article est au niveau du BA. Slts, Hipo.dingo (d) 3 février 2012 à 12:36 (CET)[répondre]

Merci pour ces remarques que je trouve censées. Je modifie -- Tsaag Valren () 3 février 2012 à 12:58 (CET)[répondre]