Discussion:Assemblée générale des étudiant·e·s de Louvain

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pertinence[modifier le code]

Bonjour, à part soigner un égo, qu'elle est la pertinence d'indiquer tous les présidents et présidents du conseil d'autant que ce sont des inconnus dont la notoriété n'est pas établie - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 juin 2018 à 16:08 (CEST)[répondre]

Il y a les livres qui traitent sur le sujet qui le font. (Généralement des livres sur UCLouvain qui ont un chapitre sur l'AGL. Cela me semble donc pertinant. J'ai donc remis celui qui avait été enlevé sur les présidents.--Huguespotter (discuter) 21 septembre 2019 à 11:28 (CEST)[répondre]

Écriture dite « inclusive »[modifier le code]

L'écriture dite « inclusive » est considérée comme non conforme au style encyclopédique car militante (voir Wikipédia:Écriture dite « inclusive ») mais elle doit bien entendu être respectée quand elle est incluse dans le nom officiel d'une association ou organisation, comme c'est le cas ici. Il faut donc éviter les renommages, dans le titre et dans le texte, en « Assemblée générale des étudiants de Louvain » puisque « Assemblée générale des étudiant·e·s de Louvain » est le nom officiel de l'association (comme le montre son site web AGLouvain).

EmDee (discuter) 4 janvier 2020 à 10:43 (CET)[répondre]

@EmDee en effet, cela va de soi. Il en va de même pour Solidaires étudiant-e-s ou la fédération des associations de solidarité avec tous-te-s les immigré-e-s par exemple. Cordialement --Pic-Sou 4 janvier 2020 à 11:10 (CET)[répondre]
Entièrement d´accord. --Huguespotter (discuter) 5 janvier 2020 à 13:04 (CET)[répondre]

Pertinence 2.0[modifier le code]

Il me semble que cet article est plus une page publicitaire/politique qu'une représentation neutre de cet organisme. Sans mentionner les deux listes de présidence, complètement inutiles comme déjà dit plus haut. Une restructuration totale de l'article me paraît logique pour qu'il puisse rester dans la Wikipédia francophone. --HolonZeias (discuter) 14 mars 2021 à 22:29 (CET)[répondre]

Comme dit plus haut, les livres sur le sujet font la liste des présidents de l'AGL, il n'y a aucune raison que Wikipédia ne le fasse pas. --Huguespotter (discuter) 14 mars 2021 à 23:03 (CET)[répondre]
Utiliser un seul livre qui ne sert que de recueil d'anecdotes pour un public intérieur comme unique argument pour avoir son propre nom sur Wikipédia, ça ne fonctionne pas trop dans l'honnêteté intellectuelle. Mais bon, on parle de deux anciens présidents qui surveillent cette page comme si c'étaient leurs propres enfants. HolonZeias (discuter) 15 mars 2021 à 16:20 (CET)[répondre]