Discussion:Arthur Amiotte
Cet article est indexé par le projet Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
- Mettre en forme les références en suivant la recommandation Wikipédia:Article bien sourcé, et utiliser en particulier les modèles {{harvsp}}, {{article}} et {{lien web}} en note de bas de page.
- Remplacer ce lien, qui renvoie vers un copier-coller de la Wikipédia en anglais, par une source extérieure à Wikipédia, et surtout plus fiable.
Admissibilité[modifier le code]
Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles et, en particulier, ceux des artistes plastiques. Cordialement, Patrick Rogel (d) 15 janvier 2010 à 13:41 (CET)
- Plusieurs sources sont données dans l'article, et on en trouve une multitude d'autres là-bas. Je ne vois donc pas sur quelle base on peut remettre en doute l'admissibilité de ce sujet, sur lequel de nombreuses informations vérifiables ont été publiées par des supports spécialisés et fiables (Buffalo Bill Historical Center, Sioux City Journal, Utah Museum of Fine Arts, Akta Lakota Museum, etc.). El Comandante
Hasta ∞ 17 janvier 2010 à 19:30 (CET)
- Désolé, mais l'affirmation « Son œuvre variée (qui s’étend de la peinture à la sculpture et aux travaux sur textiles) est présente dans 26 collections publiques et environ 200 collections privées » n'est pas vérifiable en l'état, donc le bandeau « être représenté dans des collections reconnues (musée) ; avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, presse…) » est tout à fait justifié, d'autant plus que l'article anglophone a été blanchi sans autre forme de procès. Patrick Rogel (d) 17 janvier 2010 à 19:53 (CET)
- Tu oublies le plus important : les critères d'admissibilité ne sont rien d'autre que des outils facultatifs permettant d'évaluer rapidement si un sujet est admissible, sans se fatiguer à chercher des sources et lire leur contenu (et encore, uniquement dans le cas d'un sujet ayant forcément, de par sa nature, fait l'objet de plusieurs publications fiables et un minimum développées). Définition de l'admissibilité :
- être vérifiable : des publications fiables existent sur ce sujet.
- être pertinent : suffisamment de contenu a été publié sur ce sujet pour justifier la rédaction d'autre chose qu'une simple et brève liste de données.
- Ces deux principes fondamentaux étant respectés, les critères supplémentaires sont complètement superflus.
- El ComandanteHasta ∞ 17 janvier 2010 à 20:11 (CET)
- C'est trés bizarre cette affaire, les anglophone m'étonneront toujours. En faisant une recherche sur Googlebook [1](premier réflexe à avoir si on doute de l'admissibilité d'un artiste) je trouve ça Arthur Amiotte, paintings and wall hangings: exhibition March 14-April 18 1981 Auteur Colorado Springs Fine Arts Center . En 1981 il a été exposé au en:Colorado Springs Fine Arts Center donc on a le critère d'etre exposé dans un musée reconnu . Et ensuite vu les résultats il semble bien qu'il a fait l'objet de publication dédié (cf. les premiers résultats) . Sa bio est vérifiable autant sur Google que sur googlebook, il a exposé dans plusieurs musées . On peut lancer la procédure de suppression mais , vu ce que j'ai trouvé ce sera la conservation assurée Kirtap mémé sage 18 janvier 2010 à 12:36 (CET)
- En regardant sur wp en: je vois qu'il a été supprimé sur la base du critère A7(?) qui est une clause pour la "speedy deletion" car la bas l'article est passé en SI (??) la clause est la suivant No indication of importance (individuals, animals, organizations, web content).
- An article about a real person, individual animal(s), an organization (e.g. band, club, company, etc., except schools), or web content that does not indicate why its subject is important or significant. This is distinct from verifiability and reliability of sources, and is a lower standard than notability. This criterion applies only to articles about web content and to articles about people, organizations, and individual animals themselves, not to articles about their books, albums, software, or other creative works. This criterion does not apply to species of animals, only to individual animal(s). The criterion does not apply to any article that makes any credible claim of significance or importance even if the claim is not supported by a reliable source. The criterion does apply if the claim of significance or importance given is not credible. If the claim's credibility is unclear, you can improve the article yourself, propose deletion, or list the article at articles for deletion. Je suis pas loin de penser que l'admin anglophone a eu la main lourde. Kirtap mémé sage 18 janvier 2010 à 12:44 (CET)
- J'ai mis un petit mot à l'admin sur wp:en. Il y a pas mal à revoir sur l'article cependant. M. Amiotte a bien été reçu en Allemagne, mais son rôle dans l'exposition (de) Ma lakota! m'a plus l'air d'être un rôle de curateur que d'artiste exposé, il a par contre fait des conférences autour de l'exposition. Par contre deux thèses aux Etats-Unis portent sur son œuvre (l'une complètement, l'autre en partie seulement), faut-il les faire figurer dans l'article ? --Anneyh (d) 23 janvier 2010 à 21:39 (CET)
- C'est trés bizarre cette affaire, les anglophone m'étonneront toujours. En faisant une recherche sur Googlebook [1](premier réflexe à avoir si on doute de l'admissibilité d'un artiste) je trouve ça Arthur Amiotte, paintings and wall hangings: exhibition March 14-April 18 1981 Auteur Colorado Springs Fine Arts Center . En 1981 il a été exposé au en:Colorado Springs Fine Arts Center donc on a le critère d'etre exposé dans un musée reconnu . Et ensuite vu les résultats il semble bien qu'il a fait l'objet de publication dédié (cf. les premiers résultats) . Sa bio est vérifiable autant sur Google que sur googlebook, il a exposé dans plusieurs musées . On peut lancer la procédure de suppression mais , vu ce que j'ai trouvé ce sera la conservation assurée Kirtap mémé sage 18 janvier 2010 à 12:36 (CET)
- Tu oublies le plus important : les critères d'admissibilité ne sont rien d'autre que des outils facultatifs permettant d'évaluer rapidement si un sujet est admissible, sans se fatiguer à chercher des sources et lire leur contenu (et encore, uniquement dans le cas d'un sujet ayant forcément, de par sa nature, fait l'objet de plusieurs publications fiables et un minimum développées). Définition de l'admissibilité :
- Désolé, mais l'affirmation « Son œuvre variée (qui s’étend de la peinture à la sculpture et aux travaux sur textiles) est présente dans 26 collections publiques et environ 200 collections privées » n'est pas vérifiable en l'état, donc le bandeau « être représenté dans des collections reconnues (musée) ; avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, presse…) » est tout à fait justifié, d'autant plus que l'article anglophone a été blanchi sans autre forme de procès. Patrick Rogel (d) 17 janvier 2010 à 19:53 (CET)
- Bonjour. Mon français n'est pas bon, mais j'ai mis l'article dans anglaise ici. La biographie peut être améliorée là. La biographie peut alors être ajoutée à l'encyclopédie (en-wiki). J'ai fait quelques notes ici (en anglais). Merci. NJA (d) 24 janvier 2010 à 12:30 (CET)
- Grâce à l'aide d'un contributeur de wp:en, l'article en:Arthur Amiotte est revenu dans l'espace principal. --Anneyh (d) 31 janvier 2010 à 21:04 (CET)