Discussion:Art rupestre du Sahara
Cet article est indexé par les projets Afrique, Maghreb et Préhistoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Afrique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
.svg){kind=small} | Maghreb (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Ennedi ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 7 novembre 2021 à 13:13 (CET)
Image inadaptée ?[modifier le code]
L'image utilisée dans cet article est, selon sa description sur Commons, un faux :
"Femmes de Tassili. Faux réalisé par l'équipe archéologique d'Henri Lhote, XXe siècle."
La légende de l'image dans la description est pourtant : "Détail de peintures rupestres du Tassili datant d'environ 3 000 ans av. J.-C."
FenorFR (discuter) 6 juillet 2016 à 11:46 (CEST)
- Bonjours. Il n'est pas du tout avéré que se serait un faux, c'est seulement une suputation de certaines personnes. C'est comme pour le buste de Nefertiti pour lequel il a été de bon ton de considérer que c'est un faux, mais cela a été revendiqué surtout par les gens qui voulaient contester ce que cette œuvre représente, mais il est maintenant prouvé qu'il est bien authentique et d'époque. Ce genre de controverses et batailles sont courantes sur les œuvres anciennes, mais ça ne veut pas dire que les faux n'existent pas évidement, mais cette accusation est tout de même fréquemment avancée à tout va pour des revendications politiques ou idéologiques diverses. On sait aujourd'hui que le peuplement du Sahara a été d'une grande complexité et diversité, variant avec les époques, les pasteurs bovidiens étaient probablement originaires du Proche-Orient, et ils sont l'origine probablement (avec d'autres vagues néolithiques issues du Proche orient, antérieures et postérieures) d'une bonne part du pool génétique des nord-africains actuels (Berbères), en mélange avec des Africains noirs, et ils sont à l'origine des langues chamito-sémitiques d'Afrique du Nord et de l'Est, toutes ces populations ayant aujourd'hui un fort mélange génétique d'une population originaire d'Eurasie arrivée au Néolithique.
- Robur15 (discuter) 8 juillet 2016 à 23:02 (CEST)
Quelqu'un s'obstine à supprimer une image[modifier le code]
Il y a quelqu'un qui supprime la photo intitulée "Détail de peintures rupestres du Tassili datant d'environ 3 000 ans av. J.-C." sous prétexte que c'est un faux. Ce ne sont pas toutes les fresque reproduites par Henri Lhote et son équipe qui sont des faux. Il s'agirait seulement de « déesses à têtes d'oiseaux » et même là on n'en est pas sur. https://www.scienceshumaines.com/un-faux-prehistorique-demasque_fr_5421.html
Comment peut-on prévenir le vandalisme d'une page ?
Ryan Zakaria (discuter) 6 avril 2017 à 00:56 (CEST)
- Il faudrait effectivement que
Babaali23 nous explique un peu mieux la raison de son insistance. J'imagine qu'il a des preuves qui montrent que c'est un faux ? - Skull33 (discuter) 6 avril 2017 à 01:05 (CEST)
