Discussion:Archivage

Doublon ?

 Gilliane :  FR : Cette page ressemble à une ébauche de doublon de la page Archivistique. Une simple redirection #REDIRECTION [[Archivistique]] ne serait-elle pas préférable, suffisante ? — MHM (discuter) 26 novembre 2020 à 12:46 (CET)

 MHM55 :  FR : Peut-être. Pour ma part, j'avais dans l'idée de la retravailler à l'occasion pour supprimer des scories qu'on trouve dans d'autres articles sur l'archivistique ou sur l'archivage électronique et les rassembler ici, car je me rends compte qu'il y a de nombreux amalgames. Mais j'y vais à mon rythme. Pour le moment, je viens de créer l'article sur la Description archivistique (qui manquait) en complément plus général des outils Instrument de recherche ou standards ISAD(G), Records in Contexts, Description archivistique encodée, etc. Je souhaite aussi reprendre les articles Conservation des documents, Évaluation archivistique, puis me plonger dans celui sur l'Archivistique (la discipline) et le distinguer des fonctions de l'Archivage, en parallèle de l'Archivage électronique (actuellement très axé conservation électronique, probablement dû à l'origine anglophone de l'article). Et il faudra aussi voir quelle place donner à la Gestion documentaire (discipline ? pratique ?) et, plus généralement, démêler ce gros tas de nœuds qu'est l'article Archives (confusion entre les documents et les institutions, même si on est bien d'accord que ça se regroupe). Bref, que de boulot en perspective... Bien cordialement, --Gilliane (discuter) 26 janvier 2021 à 01:23 (CET)

 Gilliane : merci pour tes contributions et ce programme ambitieux :-) Concernant l’article Archives, il serait peut-être adéquat de le diviser en Archives (documents) et Archives (institutions) (ce dernier comprenant le sens "Archives (bâtiments)"), plus explicite pour les utilisatrices-teurs ??? Et conserver Archives en beaucoup plus court, une synthèse qui permet aussi de naviguer entre les langues (inter-wiki).

Afin de rendre ces divers articles aussi plus accessibles et compréhensibles au plus grand nombre, et pour simplifier, je me demande si l’Archivage ne serait pas plutôt un doublon de Archiviste#Activités_de_l'archiviste ? Si tu pouvais le voir ainsi, cela ferait un article de moins dans ta liste, et peut-être une section à compléter, améliorer ? (La présentation en "points" et "sous-points" dans Archiviste#Activités_de_l'archiviste gagnerait a être remplacée par des sous-sections). — MHM (discuter) 26 janvier 2021 à 09:14 (CET)

 MHM55 : Ha ha, tu viens de toucher le pourquoi de la création de cet article Archivage ! C'est justement en ajoutant Archiviste#Activités_de_l'archiviste dans l'article Archiviste que je me suis rendu compte que c'était boiteux, d'autant que j'avais mis des activités semblables dans Archivistique#Fonctions_de_l'archivistique. L'idée est de sortir ces activités et de les centraliser dans Archivage, puis de faire des renvois depuis Archiviste ou autre. D'autant plus que tous les archivistes ne font pas toutes ces activités. C'est aussi pour cela que je suis en train de clarifier quelles sont les fonctions archivistiques, les outils (organisationnels ou techniques, normatifs), et la discipline qui gère tout cela.

Pour les archives c'est une super bonne idée d'avoir aussi cet article central, ça résout mon problème de terminologie que j'hésitais à gicler dans le Wiktionnaire, mais que je trouvais tout de même intéressante dans Wikipédia. Avec le splittage entre la description des documents d'archives vs institutions d'archives, je pense qu'on clarifierait aussi les choses avec Wikidata et avec Wikimedia Commons. Si tu as une vision claire de ce qui peut aller dans quel article, tu peux déjà amener le splittage, et je complèterai à l'occasion. Autrement je splitterai moi-même à l'occasion. --Gilliane (discuter) 26 janvier 2021 à 14:29 (CET)