Discussion:ArchLord
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Fantasy et fantastique et Jeu vidéo.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Fantasy et fantastique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) ArchLord » dans sa version du 26 avril 2018.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Problèmes liens externes des notes[modifier le code]
J'ai mis 3 liens externes (que j'ai vérifié) en notes, mais quand je clique dessus après la publication ils envoient une erreur 404, sauf un (celui sur le tableau des anneaux et colliers uniques). C'est ss doute une erreur de typo wiki, mais je ne voit pas où... Au secours ! :)
Totoletak (d) 16 juin 2009 à 12:42 (CEST)
- c'est réparé ! :) Totoletak (d) 16 juin 2009 à 13:06 (CEST)
Envol des prix[modifier le code]
Pour ma part, ça n'a pas grand chose à faire dans une encyclopédie car c'est trop temporel comme info. Même si tout joueur peut constater l'augmentation des prix (à vérifier sur tous les serveurs), ce n'est pas sûr que cela soit dû à l'achat de gold sur des serveurs tiers. Ça peut très bien être passager car dû à moins de personnes connectées qui provoquerait de fait une raréfaction des items vendus. L'info concernant les serveurs tiers illégaux, vendant du gold ou des items, n'est pas spécifique à ArchLord mais concerne une multitude de jeux MMORPG. Si l'effet décrit est vrai, alors on devrait retrouver une augmentation des items sur tous ces jeux. J'ai déplacé ce paragraphe dans la rubrique Controverses, mais pour ma part ça devrait plutôt alimenter la page Économie virtuelle.
--Jiel de V. (d) 18 août 2009 à 14:56 (CEST)
Refonte[modifier le code]
Bonjour à tous,
Il y a des mois que je trouve que cet article dérive et ne respecte plus la charte Wikipedia. J'ai participé fortement à sa (re)naissance en ajoutant de nombreuses informations en provenance de la wiki allemande. Je reconnais aujourd'hui que même cette version (celle que j'ai mise en ligne) n'est pas exempte de défauts par rapport aux règles de production Wiki. Alors aujourd'hui, avec les ajouts hors règles, et devant le souk provoqué, il faut agir.
Après la guerre d'édition que nous venons de subir, je propose de calmer le débat facilement. Il se trouve que LatinoSeuropa nous donne des pistes. Dans le cas présent, la majorité des chapitres supprimés peuvent prendre place dans une règle du jeu Archlord, à créer dans Wikilivres.
Un des chapitres que je supporte le moins dans cet article est celui titré Controverses. On se croit sur un forum où les joueurs racontent leur vie et leur mécontentement. Ca n'a rien à faire dans l'article. Le pire est que certains contributeurs ont ajouté des informations pertinentes dans ce chapitre, qui pourraient être reprises dans Wikilivres.
Je ne peux m'empêcher de commenter : Toi, Totoletak, tes ajouts sont nombreux et pertinents pour un joueur. Mais je te connais aussi sur certains forums et tu es plutôt du style à vouloir avoir toujours le dernier mot. D'où le conflit Wikipedia. Alors un conseil, calmes toi. Ici, tu ne feras pas la loi. Ce n'est pas un forum où tu peux te la péter ! Et si tu ne veux plus contribuer, ce n'est pas un problème. On peut faire sans toi. Toi, Kyah117, tu es à l'origine du conflit, en effaçant sévèrement de nombreux passages. Tu es peut-être expert en jeux, comme nous, mais pas en philosophie. Tu as taillé sévère dans l'article sans réellement lire ce que tu as viré. Il y avait de l'info pertinente et wikipédienne dans ce que tu as coupé. J'ai le sentiment que tu as commencé soft (dans le ménage) pour finir violent (regarder l'historique de l'article). Tu aurais pu faire quelque chose de plus soft que de te la péter toi aussi comme Totoletak. Comme par exemple informer. Ce qu'a fait intelligemment LatinSeuropa.
Bon, j'attends surtout la réaction de lecteurs. Si pas de messages, le tout restera dans la poubelle :)
Jiel de V.
- Me la péter ? Pardon ? J'ai simplement fait ce que je pensais juste. Kyah117 [Kevin.B] 7 juin 2012 à 22:29 (CEST)