Discussion:Aqueduc de Luynes

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Archéologie, Cours d'eau, Monuments historiques et Rome antique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Aqueduc de Luynes** »
Label	Importance
AdQ	Faible	Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 23 août 2015.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

La version audio de cet article a été enregistrée à partir de cette version de l'article dans le cadre du Projet Articles audio, un projet visant à proposer des versions lues à voix haute des articles de Wikipédia. Si vous souhaitez participer à ce projet, vous pouvez consulter la page principale afin de le découvrir.

AdQ ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Aqueduc de Luynes » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Article de qualité »

Arcyon (d) 10 juillet 2015 à 10:32 (CEST)[répondre]

Remarques d'Harrieta[modifier le code]

Bonjour Arcyon37 , j'ai commencé une relecture, qui se finira au cours du week-end.

C'est bizarre, dans le paragraphe Piles, les puces des paragraphes apparaissent en incrustation dans la photo de gauche. J'utilise Internet Explorer 11. Je vérifierai ce soir sur mon Mac.
J'utilise Firefox sans problème, mais ça apparaît en effet avec Internet Explorer. — Arcyon (d) 10 juillet 2015 à 11:16 (CEST)[répondre]
Je note que tu as modifié la structure des annexes. Il y a une raison particulière ?
Si tu veux dire que je les ai mises en fin d'article, après les références, c'est que j'ai vu récemment sur une PDD (que je dois retrouver) que la section "Notes et Références" faisait partie du corps de l'article et devait à ce titre être placée directement sous le texte, sauf dispositions spécifiquement prévues dans un plan-type (comme Communes de France).

Pas retrouvé la PDD, mais vu cette recommandation qui la contredit : pas d'ordre imposé pour les sections de bas de page. Je reviens donc à la disposition antérieure.

C'est vrai que juillet est déjà bien commencé, et que dés la fin de ton tournoi, ça sera le moment de partager un repas ensemble ! --Harrieta (d) 10 juillet 2015 à 11:09 (CEST).[répondre]

C'est curieux, j'y pensais aussi. — Arcyon (d) 10 juillet 2015 à 11:16 (CEST)[répondre]

Arcyon37

Pour le paragraphe Malliacum, la cité antique de Luynes, penses-tu faire un plan de masse avec la ville de Luynes, le rectangle d’un km de long sur 250 m de large, le chemin de crête gaulois, le prieuré de Saint-Venant et le balnéaire du Clos de Sainte-Roselle ? Un peu comme celui de Batz-sur-Mer. Ça aiderait à la compréhension.
Que voilà une excellente idée ! J'ai "raboté" ton image pour gagner de la place sur la PDD (j'ai saisi le principe).

Je continue--Harrieta (d) 11 juillet 2015 à 14:40 (CEST)[répondre]

J’ai fini la relecture. Je suis toujours émerveillé par les prospections aériennes, et le rêve qu’elles contiennent. Bravo pour la rédaction de cet article, au style fluide et à la documentation qui doit justifier une carte de fidélité platinum à la bibliothèque locale.--Harrieta (d) 11 juillet 2015 à 14:57 (CEST)[répondre]

Lecture de Borvan53[modifier le code]

Bonjour,

je n'aurai guère le temps de lire cet article dans les jours qui viennent, mais à le parcourir rapidement, j'ai une impression favorable. Deux questions idiotes : pourquoi ne pas avoir fait l'excellent plan file:Luynes aqueduc tracé.png au format SVG ? Une frise chronologique serait-elle pertinente ? Borvan53 (discuter) 10 juillet 2015 à 11:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Borvan53

. Je te laisse la responsabilité de ton appréciation sur tes propres questions :

Fichiers SVG : Je n'ai pas encore de quoi les faire (il faut vraiment que je m'occupe d'Inkscape).

Fait.

Borvan53 :. Reste à apprivoiser Inkscape.

Frise chronologique : j'y ai pensé et abandonné l'idée, tant est grande l'incertitude sur la datation de l'édifice : datation absolue inconnue et datation relative des différentes phases de construction ou réparation seulement supposée et esquissée.

Ces deux réponses me ~~satisfont~~ comblent. J'attaque la relecture dès que je peux. Borvan53 (discuter) 10 juillet 2015 à 17:45 (CEST)[répondre]

Je viens de finir la relecture. Il s'agit selon moi d'un très bel article dont la labélisation AdQ ne posera pas de difficulté. Borvan53 (discuter) 14 juillet 2015 à 00:03 (CEST)[répondre]