Discussion:Anys Mezzaour

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Algérie, Fantasy et fantastique et Littérature.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Anys Mezzaour** »
Avancement	Importance
Bon début	À évaluer	Algérie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Fantasy et fantastique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cet article est pitoyablement du pure marketing. --Rev wiki (discuter) 6 juin 2016 à 03:02 (CEST)[répondre]

Malgré tout, l'article ne relève pas d'une suppression immédiate. Le mieux serait donc de lancer une PàS, pour régler la question (la restauration de l'article a peut-être été refusée en DRP, mais après suppression pour violations répétées de droits d'auteur, et un refus en DRP n'a de toute façon pas la même autorité qu'une PàS lorsqu'il s'agit de la notoriété du sujet).
Ceci étant, même si de nombreuses sources sont faibles, même si certaines sont surexploitées, même si le ton est très promotionnel, j'ai quand même personnellement tendance à penser que le sujet est assez nettement admissible. Une rédaction plus neutre, plus courte aussi, avec la suppression de nombreuses informations pas vraiment pertinentes et des sources discutables, aboutirait sans doute à un article réellement encyclopédique.
Mais pour le moment, c'est vrai, on sent bien la volonté de « faire mousser » le sujet au maximum. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 juin 2016 à 10:16 (CEST)[répondre]

Ceci étant, Rev wiki, quand on les reprend une par une, les sources (malgré leur nombre) sont quand même faibles pour pouvoir répondre aux critères de notoriété des écrivains :

Il y a bien El Watan et El Moudjahid, mais ni l'un ni l'autre ne sont librement consultables.
Le lien ver libertealgerie.com renvoit vers un article sans rapport avec le sujet, ou en tout cas non centré.
Youtube est à oublier, comme très généralement rappelé sur Wikipédia...
Quant aux nombreuses références à lexpressiondz.com, ce sont soit des interviews (donc des sources primaires non indépendantes), soit des articles régulièrement louangeurs au point qu'ils en perdent une grande partie de leur crédibilité, voire toute prétention à une véritable indépendance par rapport au sujet.
Reste lesoirdalgerie.com, qui fournit une critique un peu courte, mais réelle sur le sujet, ainsi que cet article de djazairess.com.

Je continue à penser que le sujet (pas forcément l'article tel qu'il est actuellement) est admissible, mais je reconnais qu'on pourrait rêver de sources secondaires peut-être moins nombreuses, mais de meilleure tenue. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 juin 2016 à 11:03 (CEST)[répondre]