Discussion:Anthropologie politique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Anthropologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Anthropologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
"Big Man"[modifier le code]
La section sur les Big Men affirme: "Cet organe juridictionnel n'est pas moderne et est essentiellement basé sur le chef." Deux remarques. Premièrement, que signifie "cet organe juridictionnel n'est pas moderne", au juste?? Le sens n'est pas du tout clair. Deuxièmement, il est faux (ou du moins fortement contestable) de dire que les sociétés à Big Men en Mélanésie sont "basées sur le chef". Ce qui les caractérise, c'est justement qu'il n'y a pas de "chef" au sens polynésien du terme. Le position de Big Man s'acquiert essentiellement par la méritocratie (sur la base de critères proprement mélanésiens), et ne confert pas tant d'autorité que ça. Un Big Man en Papouasie et en Mélanésie (si tant est qu'on veut distinguer la Papouasie de la Mélanésie) est un homme d'influence, mais ce n'est pas un "chef". Ou alors, il faut définir plus clairement ce qu'on considère être un chef. Aridd (d) 18 avril 2008 à 16:31 (CEST)
Biais anti-État et libertarien de la page[modifier le code]
Pas moins de 13 (treize !) citations hostiles à l'État et au socialisme figurent dans la section « citations portant sur l'étatisme ».
1. leur intérêt épistémique et faible, ce ne sont que des opinions d'individus, certes célèbres, aucun ne s'appuie sur des travaux scientifiques. Ils donnent simplement leur opinion, qui est hostile à l'intervention de l'État.
2. l'accumulation de ces citations de libéraux anti-interventionniste, sans contexte, produit un biais sur la page, laissant à penser que tous les intellectuels seraient hostiles à l'intervention de l'État.
Nous devons rééquilibrer cette page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:2E02:231:BC00:AA00:EAB5:68CD:8D5F (discuter), le 21 septembre 2020 à 22:02 (CEST)
- Oui, je partage vos critiques. C'est surtout non pertinent. Si cet anti-étatisme a été mentionné dans des sources selon un angle anthropologique — est-ce le cas ou pas, je l'ignore —, c'est sur elles qu'il faudrait s'appuyer, en rapportant en premier lieu l'analyse de l'étatisme. Je pense que vous pouvez supprimer. --Pa2chant.bis (discuter) 22 septembre 2020 à 05:11 (CEST)