Discussion:Anarchisme en Italie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Une amorce de Modèle:Infobox Anarchisme par zone géographique est disponible.
N'hésitez pas à l'utiliser et à la faire évoluer...
Cordialement --Noelbabar (discuter) 14 avril 2015 à 17:35 (CEST)[répondre]

Pietro Bruzzi[modifier le code]

avant d'utiliser-sic et de faire évoluer-resic quoi que ce soit, Noelbabar : il faudrait déjà faire dégager d'Internet les intrigants qui, pour le compte du mouvement dit anarchiste, contrôlent ces notices... Ainsi donc -et si on en croit celle-ci : Pietro Bruzzi (it) publie la revue L'Individualista, dans les années 1920, aux côtés de Ugo Fedeli (it) et Francesco Ghezzi, mais il bascule dans le fascisme plus tard ? Lui -dont toute la vie fut consacrée à la lutte, qui fut contraint à l'exil, fut extradé par l'Espagne, et finalement fusillé par les Nazis ! Lui -dont une brigade de partisans porta le nom durant les combats de la Résistance ? Et toute cette boue : rien que parce qu'il avait participé à une revue nommée L'individualista... Mon dieu, que d'infamie, du côté du mouvement qui se dit anarchiste. 193.50.139.200 (discuter) 10 novembre 2015 à 15:54 (CET)[répondre]

✔️ Voilà qui est fait... Vous auriez pu intervenir sur l'article en le complétant... plutôt que d'invoquer une grande conspiration « des intrigants qui, pour le compte du mouvement dit anarchiste, contrôlent ces notices » Émoticône --Noelbabar (discuter) 10 novembre 2015 à 17:42 (CET)[répondre]
même quand on lui "met le nez dedans" le milieu anarco-franc-mac infiltré sur Internet trouve encore moyen de demander son reste : comme vient de le faire ci-dessus... Noelbabar -qui n'en est pas à sa première intervention étrange. Quoi qu'il en soit il aura ici appris que les anarchistes n'ont pas pour habitude de "compléter" les fraudes : mais de les dénoncer. 194.214.199.130 (discuter) 12 novembre 2015 à 12:09 (CET)[répondre]
Merci de lire cette page avant d'intervenir WP:PAP - Cordialement bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 12 novembre 2015 à 12:19 (CET)[répondre]
vous pouvez bien leur donner tous les conseils que vous voulez, Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) : ceux-là ont tous les culots... 194.214.199.130 (discuter) 18 novembre 2015 à 11:28 (CET)[répondre]
mais ce n'était pas un conseil ni une menace : juste un petit rappel des wiki:conventions et.... c'est à vous que je m'adressais ! Pour info, pour notifier quelqu'un utilisez le code {{Notif|Sg7438}} (c'est juste un petit truc ! ) bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 18 novembre 2015 à 11:46 (CET)[répondre]
vouw ne manquez pas de toupet, Sg7438 (dring... dring, c'est ici !), d'en appeler aux... "wiki-conventions" : là même où une fois de plus une fraude ignoble a été repérée sur ce site. L. Nemeth 194.153.110.5 (discuter) 21 novembre 2015 à 16:02 (CET)[répondre]
c'est toujours la même histoire, les intrigants en font pas assez ou ils en font trop : après qu'une fraude a été repérée, et que Noelbabar a tenté de la minimiser, il a ensuite tourné casaque et carrément créé, dans la notice, un... paragraphe spécial consacré à Pietro Bruzzi ! Tout cela ne manque pas de puérilité. 193.54.167.180 (discuter) 2 décembre 2015 à 11:04 (CET)[répondre]
La « puérilité » est le fait de débarquer sur les pages de discussions pour critiquer le travail des autres. Tu as des connaissances ? Ne te contentes pas d'en discuter ==> contribues utilement, améliores les articles selon ce principe WP:NHP et tout le monde en profitera comme ça. Cordialement, bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 2 décembre 2015 à 11:14 (CET)[répondre]
t'as des actions chez Noelbabar, Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) ? De toute façon tu peux bien la ramener, et parler sans rire de "travail" (!!!) des autres : la voyoucratie adverse en a été ici pour ses frais. Et c'est très bien ainsi. 193.54.167.180 (discuter) 2 décembre 2015 à 12:04 (CET)[répondre]
<mode>ironie</mode> ==> Il y a ceux qui parlent et ceux qui critiquent (ou dénigrent), l'anonyme. Au plaisir de lire ton futur, merveilleux j'en suis sûr travail bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 2 décembre 2015 à 12:17 (CET)[répondre]

l'anonyme Sg7438 a dû trop forcer sur la bouteille, pour oser parler de... "ceux-qui-dénigrent", après que cette insanité a été repérée et dénoncée... 193.54.167.180 (discuter) 2 décembre 2015 à 12:29 (CET)[répondre]

Oui l'anonyme, c'est ce que je t'explique : au lieu de « dénoncer »c'est vrai que c'est plus simple, apportes plutôt ta contribution et les wiki:articles s'en porteront mieux (j'en suis sûr) bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 2 décembre 2015 à 12:35 (CET)[répondre]
pas vraiment bon perdant, le porteur-de-smiley Sg7438 (dring... dring, c'est ici !)... 194.153.110.5 (discuter) 2 décembre 2015 à 15:09 (CET)[répondre]
Si tu le dis... Allez, je te laisse causer... J'ai mieux à faire bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 2 décembre 2015 à 15:25 (CET)[répondre]
Sg7438, je te vois : tu veux, faire carrière à wikipedia. Et tu sais, que pour ça, tu seras noté sur ta capacité à avoir "le dernier mot" ! Est-ce que j'me trompe, Sg7438 ? 194.214.29.110 (discuter) 2 décembre 2015 à 16:01 (CET)[répondre]
Merci de (re)lire Wikipédia:Pas d'attaque personnelle... --Noelbabar (discuter) 2 décembre 2015 à 21:02 (CET)[répondre]
Pauvre con...
Juste pour ça ici, je t'informe que je fais une demande de blocage aux administrateurs (tu as été averti à deux reprises, un peu plus haut ! ) bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 3 décembre 2015 à 14:57 (CET)[répondre]
est-ce trop demander à Sg7438 (dring... dring, c'est ici !), que de cesser de se branler en public ? 194.214.199.130 (discuter) 3 décembre 2015 à 15:05 (CET)[répondre]
Pour cette seconde attaque personnelle, j'ai également fait une demande de blocage : 1ère demande & seconde demande bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 3 décembre 2015 à 15:28 (CET)[répondre]
Bonjour,
Cette personne utilise des IP partagées variées. J'ai donc semi-protégé cette page de discussion quelques temps.
A mon avis une suppression de cette section n'aurait rien d’inopportun.
Cordialement,
--Hercule (discuter) 3 décembre 2015 à 15:31 (CET)[répondre]

de qui se moque-t-on, avec la présence du sordide marchand-de-papier Galzerano parmi les... anarchistes italiens notoires ? Qu'elle ait ou non pour auteur "Noelbabar" : l'infiltration franc-mac de fr.wikipedia commence à frôler le burlesque. 193.54.167.180 (discuter) 19 novembre 2015 à 11:43 (CET)[répondre]

Ce problème des infiltrations franc-mac ne date pas d'hier, et ne concerne pas seulement Internet. En 1939 déjà il avait été exposé dans un recueil d'articles de Berneri et Borghi, "Contro gli intrighi massonici nel campo rivoluzionario" (aujourd'hui online sur http://dwardmac.pitzer.edu/anarchist_archives/coldoffthepresses/ControGli09.html). La différence est qu'en ce temps elles jouaient en circuit interne et que le bon sens des militants parvenait, dans la plupart des cas, à parer au plus pressé. Tandis qu'ici on est en présence de gens sans scrupules qui se livrent à des fraudes sans gloire, en spéculant sur l'ignorance du grand public... 194.199.4.203 (discuter) 19 novembre 2015 à 13:07 (CET)[répondre]

le site Raforum ingénument ici mis en avant par Noelbabar est connu pour être... un des outils privilégiés de ce petit jeu. Reste qu'il y a pour le moins un problème quand un historien de formation (Manfredonia) s'abaisse à des menteries aussi éhontées... 194.199.4.203 (discuter) 19 novembre 2015 à 14:54 (CET)[répondre]


l'infiltration franc-mac de fr.wikipedia pour le compte de ce Galzerano a été en son temps dénoncée sur https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Michele_Schirru&oldid=73309742 en juin 2008, mais les lignes concernées avaient été immédiatement badigeonnées en gris ; puis c'est... toute la partie de la discussion antérieure à décembre 2011, qui a été "archivée" -autant dire, évacuée. 194.214.29.110 (discuter) 26 novembre 2015 à 19:29 (CET)[répondre]