Discussion:Amiens Sporting Club/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Udufruduhu (d) 25 mars 2013 à 07:11 (CET)[répondre]

Proposé par : Vanuatu (d) 24 février 2013 à 10:29 (CET)[répondre]

Après plusieurs mois de contribution, je souhaite proposer cet article en AdQ, qui est inspiré dans sa construction des nombreux articles de clubs AdQ et BA du projet football. L'article a été proposé à l'atelier de relecture mais n'a pas été relu.

L'Amiens SC est un club à l'histoire assez méconnue, mais historique du football français, dans le sens où il était un des meilleurs club des années 1920 et aurait du participer au premier championnat de France en 1932, avant de se raviser. Depuis, il n'est jamais monté en Ligue 1... Peut-être pourra-t-il atteindre la division 1 sur Wikipédia Émoticône.--Vanuatu (d) 24 février 2013 à 10:35 (CET)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Excellent travail ! --WeshMani (d) 24 février 2013 à 13:27 (CET)[répondre]
  2.  Article de qualité Rien à redire, l'article mérite l'ADQ. Axou (d) 24 février 2013 à 15:20 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité : Bravo Shory (d) 24 février 2013 à 22:04 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité Après pas mal de petites fautes corrigées (certes, l'article est long...) Gemini1980 oui ? non ? 24 février 2013 à 23:38 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité : Très bon travail, label mérité Nîmois30 (d · c · b) le 28 février 2013 à 11:33 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité bravo pour le travail effectué. Le résultat est impressionnant. Matpib (discuter) 8 mars 2013 à 15:35 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité Sans problème, travail sérieux. Buff [hum ?] 13 mars 2013 à 17:36 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité mérite le label --Tiouic (d) 18 mars 2013 à 20:46 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité Me semble très bien. Bravo ! Floflo62 (d) 18 mars 2013 à 20:57 (CET)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

  1.  Article de qualité Cet article mérite d'être sélectionné. --LightPoster (d) 24 février 2013 à 12:51 (CET) déplacé car n'a pas les 50 contributions requises cf ici. Floflo62 (d) 24 février 2013 à 13:37 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.