Discussion:Ainsi soient-ils
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Séries télévisées.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Séries télévisées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Réactions et polémiques[modifier le code]
Bonjour,
J'ai un doute dans cette section sur la longue citation du blog Padreblog : cette source est-elle fiable et indépendante, y a-t-il un contrôle éditorial sur ce blog (manifestement non) ? Autant les critiques du Figaro et du porte-parole des avocats de France me semblent légitimes, autant celle d'un blog, non. Sauf si le billet du blog a été repris ou cité par une source de référence bien évidemment.
D'autant plus que la citation est en fait composée d'extraits du blog bien choisis, ce qui n'est pas très rigoureux (pour dire le moins) ; quitte à citer ce blog, autant en donner une synthèse claire : ce qui est reproché dans la série est un manque de crédibilité et un penchant vers la caricature. Autre exemple du manque de rigueur du contributeur qui a ajouté le texte (pas vérifier qui), la remarque « C’est le cocktail classique violence/pouvoir/sexe » s'applique dans le billet à la campagne de promotion jugée provocatrice, or, dans Wikipédia, le contexte disparaît et l'on croit clairement que ces propos s'appliquent à la série. Ce n'est pas normal. Binabik (d) 15 octobre 2012 à 17:31 (CEST)
- Je ne connais pas l’autorité de l’auteur de ce blog dans la cathosphère, mais je pense comme vous qu’il est effectivement nécessaire de synthétiser ce pavé et de situer la polémique des affiches dans leur contexte – interdiction d’affichage de celle avec des mains de femme dans le métro parisien –. N’ayant pas bien suivi cet affaire, je vous laisse opérer, avec ma bénédiction. Nihil Obstat et Imprimatur !
Bien à vous--Claude Truong-Ngoc (d) 15 octobre 2012 à 19:03 (CEST)
- Vous êtes bien bon . N'étant guère spécialiste de la blogosphère catholique, j'ai pris le parti de reformuler cette critique de façon plus synthétique, sans la faire disparaître. D'autres plus connaisseur de la question seront toujours à même d'en estimer l'importance en temps et en heure. Bonne soirée, Binabik (d) 17 octobre 2012 à 00:15 (CEST).
- Vous êtes bien bon
