Discussion:Agnès b.
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mode.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Mode (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
L'article ne me semble plus si évidemment biaisé qu'il mérite un bandeau {pub}. Quelqu'un verrait-il un inconvénient à ce que ce bandeau soit retiré ? Akwasibo (d) 24 juin 2008 à 18:38 (CEST)
- Je suis d'accord pour le retirer. -- Muad (d) 25 juin 2008 à 23:58 (CEST)
agnès b. ou Agnès B.[modifier le code]
Encore une lubie des fans des logotypes qui ne respectent pas forcément la typographie textuelle ? Il va falloir se justifier, si c'est possible... --Cyril-83 (d) 23 août 2012 à 15:10 (CEST)
- la marque est déposée en minuscules --Arroser Γen mode Mode → 23 août 2012 à 19:01 (CEST)
- Oui, je me doutais de ce genre d'argument... Les logotypes sont une denrée très changeante et celui de la marque concernée pourrait très bien changer un jour ; que ferez vous s'il est graphié en capitales ? Vous écrirez AGNÈS B. ? Ou bien AgNèS B. ou je ne sais quoi encore ? Un logo est une chose ; son écriture textuelle en est une autre. Sinon, il faudrait le reproduire exactement, en écriture script ! D'autre part, en dehors du site officiel et du dépôt de la marque (source primaire, non valide, donc), existe-t-il des sources (littérature et journaux) qui justifient cette graphie ? Il semble que ce soit une des bases de Wikipédia... Le lien donné ramène au site de France 5 dont le logo s'écrit france 5 et la marque semble également déposée, tout comme les marques du groupe France Télévisions, graphié francetv. Où est la logique ? --Cyril-83 (d) 23 août 2012 à 23:39 (CEST)
- Je ne cherche pas à justifier la présence (ou pas) de minuscules, j'essaye simplement de répondre à la question que tu as posé ; de plus, on parle bien de la marque, et non pas de la graphie du logo : il est donc inutile de s'adresser à moi comme si j'étais responsable de la typographie déposée il y a plusieurs décennies, ni de s'énerver. Quand au lien indiqué précisant l'utilisation des minuscules, il me semble être une source secondaire et non pas primaire, permettant peut être de justifier la présence de minuscules tel qu'indiqué ici : Wikipédia:Conventions_typographiques#Remarque_générale ? (c'est une interrogation, pas une affirmation de ma part), il suffirait de mettre quelques mots dans le Résumé Introductif de l'article, ou simplement en Note comme il a été fait dans la page Yves Saint Laurent ? Amicalement, --Arroser Γen mode Mode → 24 août 2012 à 14:04 (CEST)
- Il n'y avait aucun énervement dans mes propos ni volonté de m'adresser à toi comme responsable de quoi que ce soit, évidemment ! Le "vous" est un "vous" collectif s'adressant aux adeptes de la solution actuelle.
- Le lien vers le reportage de France 5 ne prouve malheureusement rien, il explique simplement le dépôt du nom agnès b. et explique la présence de minuscules, ou l'absence de majuscules. C'est déjà pas mal, bien sûr, mais une source pus crédible consisterait déjà en une preuve formelle des registres où a été déposé le nom. Peut-être quelqu'un pourra-t-il un jour la trouver ? Une source littéraire ou journalistique répétée serait bien plus probant pour constater comment se comporte cette marque dans un texte répondant aux normes classiques de l'écrit. Pour ma part, je suis favorable au renommage en Agnès B. avec une note explicative sur le logo et, éventuellement, l'enregistrement au registre des marques sans majuscules. Cdlmt, --Cyril-83 (d) 24 août 2012 à 14:40 (CEST)
- Je ne cherche pas à justifier la présence (ou pas) de minuscules, j'essaye simplement de répondre à la question que tu as posé ; de plus, on parle bien de la marque, et non pas de la graphie du logo : il est donc inutile de s'adresser à moi comme si j'étais responsable de la typographie déposée il y a plusieurs décennies, ni de s'énerver. Quand au lien indiqué précisant l'utilisation des minuscules, il me semble être une source secondaire et non pas primaire, permettant peut être de justifier la présence de minuscules tel qu'indiqué ici : Wikipédia:Conventions_typographiques#Remarque_générale ? (c'est une interrogation, pas une affirmation de ma part), il suffirait de mettre quelques mots dans le Résumé Introductif de l'article, ou simplement en Note comme il a été fait dans la page Yves Saint Laurent ? Amicalement, --Arroser Γen mode Mode → 24 août 2012 à 14:04 (CEST)
- Oui, je me doutais de ce genre d'argument... Les logotypes sont une denrée très changeante et celui de la marque concernée pourrait très bien changer un jour ; que ferez vous s'il est graphié en capitales ? Vous écrirez AGNÈS B. ? Ou bien AgNèS B. ou je ne sais quoi encore ? Un logo est une chose ; son écriture textuelle en est une autre. Sinon, il faudrait le reproduire exactement, en écriture script ! D'autre part, en dehors du site officiel et du dépôt de la marque (source primaire, non valide, donc), existe-t-il des sources (littérature et journaux) qui justifient cette graphie ? Il semble que ce soit une des bases de Wikipédia... Le lien donné ramène au site de France 5 dont le logo s'écrit france 5 et la marque semble également déposée, tout comme les marques du groupe France Télévisions, graphié francetv. Où est la logique ? --Cyril-83 (d) 23 août 2012 à 23:39 (CEST)