Discussion:Agnès Crittin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Les sans pagEs et Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Confusion Pierre de Pascua/Jean de Sonnay + question sur les prénoms français et latins[modifier le code]
Plop! Comme je le laisse entendre en commentaire de diff, le premier paragraphe de "Rumeurs et accusations" me semblait erroné au vu de l'ouvrage de Christine Payot (cf. pages 45 et 46, où Pierre de Pascua est mentionné comme premier assistant de l'inquisiteur, et page 49, où Jean de Sonnay n'apparaît que le 5 juillet). Cela m'a donc permis de simplifier ce paragraphe mais si sa tournure ne convient pas, je ne me formaliserai pas d'une reformulation. ;-)
--Lutincertain (discuter) 15 juillet 2019 à 20:42 (CEST)
- Tant qu'à parler de noms, j'ai fini par remarquer l'usage simultané d'un prénom latin (Guillelmus) et d'un prénom français (Guillaume) pour le notaire Fareti, ainsi que l'emploi de prénoms latins et français de façon différente dans une même phrase alors que la source, les archives de l'abbaye de Saint-Maurice, les présente de façon uniforme, à savoir prénom français, puis prénom latin entre parenthèses et enfin nom de famille. En soi, cela ne nuit pas à la compréhension de l'article vu qu'il m'a fallu plusieurs lectures pour en prendre conscience et je suis simplement légèrement surpris; une uniformisation de l'article est-elle nécessaire? À priori, seule la section "Personnes présentes lors du procès et tensions politiques" est concernée.
- --Lutincertain (discuter) 16 juillet 2019 à 01:22 (CEST)
Malleus maleficarum[modifier le code]
Bonjour, Lezecoto et Nattes à chat, en relisant l'article, j'ai regardé la date de publication du Malleus maleficarum: la page WP donne 1486 ou 1487, avec cette référence. Dès lors, comment le procès a-t-il pu s'appuyer sur les stéréotypes de cet ouvrage? Ou alors, p-ê faudrait-il reformuler ainsi: Le procès L'instruction se déroule selon des modalités stéréotypées, qui seront définies (ou: reprises) trente ans plus tard dans le grand traité des sorcières intitulé Malleus maleficarum.
C'est un détail, mais il me semble tout de même qu'il faut tirer ce point au clair et le sourcer (à noter que je n'ai trouvé mention de l'ouvrage ni dans l'article de C. Payot, ni dans celui de C. Ammann-Doubliez —en tout cas pas sous son titre latin). Cordialement Dawamne (discuter) 15 mai 2021 à 12:12 (CEST),
- Bien vu. Je crois que l'auteur du Malleus sévissait avant la publication de son livre cela dit. Je suis dâccord avec ta proposition de reformulation. — Nattes à chat [chat] 15 mai 2021 à 12:34 (CEST)
- OK. Je ne réponds que maintenant parce que je n'avais pas vu passer la modif de la pdd... Et comme je n'étais pas allé revoir la page... Mais je vais m'occuper de la modif tantôt. Dawamne (discuter) 17 mai 2021 à 10:46 (CEST)