Discussion:Affixe
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Existe-t-il une traduction pour le terme anglais circumfix ? La formation du pluriel en nahuatl, semble dans certains cas nécessiter en même temps un préfixe et un suffixe. Existe-il, en français, un terme particulier pour ce genre d'affixes ? -- youssef 13 aoû 2003 à 17:20 (CEST)
- On dit simplement circumfixation (comme préfixation, infixation, etc.) et circumfixe. Hagège, en tout cas, écrit ainsi. Vincent 1 sep 2003 à 20:57 (CEST)
- Merci :-) -- youssef 1 sep 2003 à 21:02 (CEST)
radical[modifier le code]
Etes-vous sur que le radical de anticonstitutionnellement est -stitu-,
- Oui.
ce ne serait pas plutôt -constitution- avec trois dérivations possibles deux par suffixation et une par préfixation: constitution-nel(le); constitutionnelle-ment ; anti-constitutionnellement
- Constitution est une base lexicale, pas un radical (lequel est ce qu'il reste une fois qu'on a enlevé tous les affixes alors que le base est ce qui permet de dériver, dans une langue donnée). Voyez Radical (linguistique). Vincent ༒ 2 septembre 2005 à 18:37 (CEST)
re-[modifier le code]
Pourquoi dans ce cas ne pas considérer -s- et -tu- comme étant des affixes ?
- Parce qu'il ne resterait que -ti-, qui ne correspond à rien dans l'histoire de la langue, alors que -stitu- renvoie à status, notion liée à état. Le radical, contrairement à la base lexicale, est étudié grâce à la diachronie. Bourrichon 22 octobre 2007 à 18:41 (CEST)
L'analyse du radical que vous faites pour le mot "anticonstitutionnellement", n'est pas la même que dans l'article "racine" http://fr.wikipedia.org/wiki/Radical_(linguistique). Pourriez-vous vous remettre à jour ou proposer directement le lien ?
--90.40.223.156 (d) 4 novembre 2009 à 14:40 (CET)
suffixe privatif[modifier le code]
Existe t'il en Français des suffixes privatifs ? Si oui, merci de m'éclairer...
cath_simon@yahoo.fr
Infixe dans les conjugaisons françaises[modifier le code]
En français, pour les verbes du deuxième groupe, l'infixe -iss- : indicatif présent et futur (nous finissons).
Pour les verbes du premier groupe, infixe -r- : futur de l'indicatif (j'appellerai)
- Il ne s'agit pas d'infixes car ces éléments ne s'insèrent pas à l'intérieur même du radical. Aucassin (d) 15 décembre 2008 à 17:43 (CET)
- En effet, il faut plutôt parler ici d'interfixes. Bratta (d) 16 juin 2009 à 16:48 (CEST)