Discussion:Affaire des plombiers
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Droit et Renseignement.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Renseignement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Responsabilité de l'affaire ?[modifier le code]
Dans le livre L'espion du président sur la DCRI (sa référence complète est donnée sur la page DCRI), je remarque ce passage (p.113 chapitre 7) : « Celui [le dossier de la DST sur] le Canard contenait notamment toute l'histoire des plombiers, avec les noms en plus et le fait que ce n'était pas Marcellin qui avait donné l'ordre. » C'est l'ex-directeur de la DST Rémy Pautrat (1985-1986) qui parle, malheureusement il n'en dira pas plus. Existe-t-il d'autres sources qui pointeraient les responsables de l'affaire ? rob1bureau (discuter) 23 mars 2014 à 14:33 (CET)