Discussion:Acta informatique/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Acta informatique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Acta informatique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Acta informatique}} sur leur page de discussion.

Acta informatique[modifier le code]

Proposé par : Brejnev ^{[говорить]} 14 août 2012 à 20:03 (CEST)[répondre]

Aucune source externe, ce qui est nécessaire pour rendre l'article admissible.

Conclusion

Suppression traitée par Koui² (d) 28 août 2012 à 17:17 (CEST)[répondre]

Raison : Hors critères

Discussions[modifier le code]

Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits »

D'une manière générale, Wikipédia admet la notoriété d'une entreprise ou d'une société quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, en publiant notamment des travaux de recherche à leur sujet.

Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :

Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Précisions : Il découle de ces critères les précisions suivantes :

N'est pas considérée comme source significative et indépendante toute publication issue de la stratégie de communication de l'entreprise : réimpressions d'articles de presse, communiqués, publicités, bilan, etc. La neutralité de point de vue et la vérifiabilité sont sur Wikipédia des notions fondamentales et ne sont pas conciliables avec l'objectif des publications dépendantes de l'entreprise. Voir à ce sujet Wikipédia:Neutralité de point de vue et Wikipédia:Vérifiabilité.
N'est également pas considérée comme source significative tout référencement de l'entreprise dans le simple but de la joindre : horaires d'ouverture, adresse, téléphone, etc.
La notoriété est démontrable par toute œuvre publiée, quel que soit son support : journaux, livres, télévision, rapports d'organisation de consommateurs, etc.

Avis[modifier le code]

Conserver[modifier le code]

Anthere (d) 14 août 2012 à 20:26 (CEST) Fondamentalement, si cet article est supprimé, ça ne me posera pas de souci métaphysique (je serais juste triste puisque je l'avais créé il y a bien longtemps :)). Simplement... c'est maintenant la troisième fois qu'il est proposé à la suppression. Ca me fait un peu penser à ces hommes politiques qui finissent par se faire élire à l'usure :) Pour les arguments "pour", voir mes commentaires lors de la dernière PAS. Anthere (d) 14 août 2012 à 20:26 (CEST)[répondre]

Il s'agit de savoir si des sources valident l'admissibilité. En avez-vous ? Brejnev ^{[говорить]} 14 août 2012 à 20:56 (CEST)[répondre]

Pas plus que la dernière fois. Lorsque je travaillais comme ingénieur agro, c'était une source précieuse et bien connue dans mon secteur d'activité. En fait, je reçois toujours la lettre, même si je ne la lis plus, car je ne me suis jamais désabonnée :) C'était une bonne lettre, je ne serais pas étonnée en effet qu'elle soit très lue. Les associations professionnelles font rarement l'occasion d'articles dans le Monde ou l'objet d'une étude sociologique universitaire donc les sources sont rares :( Check rapide [1], [2]. Ca faisait typiquement partie des assocs dont les professionnels pouvaient dire "ah oui, l'acta !" mais ne peuvent guère fournir de données qui collent avec nos obligations en terme d'admissibilité. Donc voilà, je considère toujours que la page doit être conservée. Mais c'est par "esprit de la lettre" plus qu'en suivant la lettre. Anthere (d) 14 août 2012 à 22:30 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Proposant. Brejnev ^{[говорить]} 14 août 2012 à 20:03 (CEST)[répondre]
Supprimer Complètement Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 22 août 2012 à 00:25 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Supprimer Si les critères ne sont pas respectés et que les principales modifications de l'article ne sont liés qu'au débat sur la suppression, autant supprimer. Sylda31 (d) 23 août 2012 à 15:02 (CEST)(moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique. Génétiquement modifié (d) 23 août 2012 à 16:47 (CEST))[répondre]
Conserver Source utile et organisation connue (et on est pas le 29, la SI est donc indue et il va falloir restaurer la page). Bublegun (d) 28 août 2012 à 20:59 (CEST) avis donné après cloture du débat. Matpib (discuter) 28 août 2012 à 21:12 (CEST)[répondre]

Ancienne discussion[modifier le code]

Ancien débat

Ancienne conservation traitée par 1010
Raison :