Discussion:Acorna
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Les sans pagEs, Femmes et Science-fiction.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Science-fiction (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Acorna » dans sa version du 23/09/2017.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Classement en « fantasy » ?[modifier le code]
Bonjour, je m'étonne de la classification de cet article en "fantasy". En effet, les sources le classent plutôt en science-fiction (NooSFere, etc). --_fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Tsaag Valren (✉) 7 décembre 2017 à 00:22 (CET)
- Source : « [...] On retrouve cette approche dans les autres romans de l'auteur, tous édités chez Pocket : Saga de Pern, Acorna et Pégase. Après avoir été classés, par erreur, en « science fantasy » les premiers volumes, Pocket indique dorénavant « science-fiction » sur les ouvrages » [1] --
Tsaag Valren (✉) 7 décembre 2017 à 00:25 (CET)
- Il y a peut-être des sources concernant l'éditeur qui, pour des raisons qui lui sont propres (marketing, publicité, réseau de distribution, classement chez Amazon, absence de collection Fantasy, etc) a décidé que la série de livres serait désignée comme étant de « science-fiction ». Par ailleurs il arrive à Noosfère de se tromper (j'ai déjà constaté des erreurs factuelles) ou de reprendre sans les vérifier des indications données par l'éditeur. Il est manifeste aussi que la séparation entre science-fiction et fantasy n'est pas toujours nette : une licorne-robot relève-t-elle de la SF ou de la fantasy ? Mais tout de même, les deux notions (SF / Fantasy) ont des registres, des références, des thèmes et des codes différents. Lorsque je lis que « Acorna est une licorne humanoïde, dotée d'une crinière argentée et d'une fine corne au milieu du front. Cette corne lui confère des pouvoirs magiques, tels que celui de purifier l'air ou l'eau, et de soigner les maladies. », cette description montre qu'il s'agit des codes de la fantasy (licorne, pouvoirs magiques) et je ne trouve aucun des codes de la SF. Il n'y a pas de licornes en SF, sauf les licornes-robot, très rares à vrai dire. Il n'y a pas non plus d'elfes, de farfadets, de lutins, sauf s'il s'agit de races extraterrestres explicitement désignées. D'autre part il n'y a pas de pouvoirs magiques en SF, car justement la science-fiction tente d'expliquer les pouvoirs extraordinaires des gens ou des êtres de manière rationnelle et scientifique, alors que la fantasy adopte le point de vue inverse : les pouvoirs relevant de la magie ne sont pas expliqués et découlent d'un postulat. Je le redis : le fait que les romans présentent des licornes et des pouvoirs magiques les font objectivement relever du genre Fantasy. C'est un peu comme si vous disiez que Rendez-vous avec Rama est un roman de fantasy parce que l'éditeur l'aurait désigné ainsi. Alors, moi, je m'en moque de classer Acorna en SF ou en fantasy, mais je pense que la catégorisation et l'indication du portail SF sont erronées, et induiront les lecteurs en erreur. C'est mon avis de contributeur de bonne foi, et n'engagerait sûrement pas une guerre d'édition sur ce sujet ! --Éric Messel-2 (discuter) 8 janvier 2018 à 11:57 (CET)
- Merci
Éric Messel-2 : je viens de finir le premier tome : les pouvoirs en question ne sont pas expliqués par de la « magie ». Le plus simple paraît être de conserver les deux portails. -- Tsaag Valren (✉) 8 janvier 2018 à 12:00 (CET)
- Fais ce qui te paraît le plus pertinent. Je te fais confiance. --Éric Messel-2 (discuter) 8 janvier 2018 à 12:03 (CET)
- Merci
- Il y a peut-être des sources concernant l'éditeur qui, pour des raisons qui lui sont propres (marketing, publicité, réseau de distribution, classement chez Amazon, absence de collection Fantasy, etc) a décidé que la série de livres serait désignée comme étant de « science-fiction ». Par ailleurs il arrive à Noosfère de se tromper (j'ai déjà constaté des erreurs factuelles) ou de reprendre sans les vérifier des indications données par l'éditeur. Il est manifeste aussi que la séparation entre science-fiction et fantasy n'est pas toujours nette : une licorne-robot relève-t-elle de la SF ou de la fantasy ? Mais tout de même, les deux notions (SF / Fantasy) ont des registres, des références, des thèmes et des codes différents. Lorsque je lis que « Acorna est une licorne humanoïde, dotée d'une crinière argentée et d'une fine corne au milieu du front. Cette corne lui confère des pouvoirs magiques, tels que celui de purifier l'air ou l'eau, et de soigner les maladies. », cette description montre qu'il s'agit des codes de la fantasy (licorne, pouvoirs magiques) et je ne trouve aucun des codes de la SF. Il n'y a pas de licornes en SF, sauf les licornes-robot, très rares à vrai dire. Il n'y a pas non plus d'elfes, de farfadets, de lutins, sauf s'il s'agit de races extraterrestres explicitement désignées. D'autre part il n'y a pas de pouvoirs magiques en SF, car justement la science-fiction tente d'expliquer les pouvoirs extraordinaires des gens ou des êtres de manière rationnelle et scientifique, alors que la fantasy adopte le point de vue inverse : les pouvoirs relevant de la magie ne sont pas expliqués et découlent d'un postulat. Je le redis : le fait que les romans présentent des licornes et des pouvoirs magiques les font objectivement relever du genre Fantasy. C'est un peu comme si vous disiez que Rendez-vous avec Rama est un roman de fantasy parce que l'éditeur l'aurait désigné ainsi. Alors, moi, je m'en moque de classer Acorna en SF ou en fantasy, mais je pense que la catégorisation et l'indication du portail SF sont erronées, et induiront les lecteurs en erreur. C'est mon avis de contributeur de bonne foi, et n'engagerait sûrement pas une guerre d'édition sur ce sujet ! --Éric Messel-2 (discuter) 8 janvier 2018 à 11:57 (CET)
