Discussion:Abritel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Abritel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Abritel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Abritel}} sur leur page de discussion.

Abritel

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 9 septembre 2014 à 14:14 (CEST)

Marque déposée d'une SARL apparemment radiée (à moins qu'il s'agisse de celle-ci), au site effectivement assez visité. De là à ce qu'elle soit « le n^o 1 Français des locations de vacances sur Internet », il faudrait le démontrer, les sources n'étant absolument pas centrées et pas extraites de médias de portée nationale. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits ?

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 17 septembre 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Bonjour !

J'ai une petite question au sujet de la page Abritel, mais avant tout voici un peu de contexte :

• J'ai créé un brouillon à cette adresse et ait demandé sa relecture
• Sa publication a été autorisée ici (numéro 75 du sommaire)
• Lorsque j'ai publié, la page a été supprimée
• J'ai par la suite reçu un message m'indiquant de ne pas recréer la page moi-même sinon celle-ci sera automatiquement blanchie par le bot de maintenance Salebot

Ma question est donc la suivante : comment puis-je publier cette page qui a été validée en relecture mais supprimée après publication ?

Merci d'avance ! --SylvainFHA (discuter) 18 septembre 2015 à 11:02 (CEST)Sylvain

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Abritel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver très connu sur Internet toujours dans les premiers choix quand on cherche une location de particulier à particulier. Champagne2 (discuter) 9 septembre 2014 à 17:30 (CEST)

   Lire WP:GOO. Patrick Rogel (discuter) 9 septembre 2014 à 17:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, en accord avec les arguments du proposant. De plus, sur deux phrase au sein de cet article, une frôle le hors sujet, tentant vaguement de donner plus d'importance à Abritel qu'autre chose en confondant groupe et filiale. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 septembre 2014 à 14:42 (CEST)
2.  Supprimer, en l'absence de sources malgré une demande de longue date. Bokken | 木刀 9 septembre 2014 à 16:15 (CEST)
3.  Supprimer Outre les arguments ci-dessus, un bon exemple de l'erreur de la communauté wikipédienne, qui hésite à supprimer certaines pages , pensant qu'un jour elles pourraient devenir des sujets encyclopédiques bien traités. Une pub restera toujours une pub. --Eutvakerre (discuter) 9 septembre 2014 à 21:43 (CEST)
4.  Supprimer, car l'article d'origine, pur tract publicitaire, d'ailleurs bâclé, a été remplacé par une coquille vide sans sources et sans le moindre intérêt encyclopédique. -- Asabengurtza (discuter) 11 septembre 2014 à 18:22 (CEST)

Neutre

1.  Neutre tendance  Supprimer Quelques brèves (aux airs de communiqués) sur JDN ou Le Point ([1], [2], [3], [4]) ; un article sur Femina ([5]), mais qui tend fortement au publicitaire ; bref, bof. ℳcLush ^{=^.^=} 16 septembre 2014 à 22:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :