Discussion:About:

about:mozilla

« Sous Internet Explorer d'ailleurs, placer "about:mozilla" donne accès à un BSoD »

Je ne suis pas d'accord avec ceci. Appeller cette page un écran bleu est en quelque sorte un point de vue et cela m'etonnerait que ce soit celui de Microsoft. Je lis plus souvent l'explication que les codeurs d'IE on ajouté cette fonctionnalité uniquement en réponse à Mozilla et serait de cette avis. Le bleu Internet Explorer et sans texte pour dire selon les interprétations "on vous ignore", "on a autre chose à faire que d'écrire des versets" ou "IE se suffit à lui-même". C'est bien une fonctionnalité puisqu'elle se déclare très proprement dans la base de registre comme l'indique l'article anglais sur Le Livre de Mozilla. Le vrai BSoD a un fond bleu #0000AA alors que about:mozilla a le bleu #000080 (cf. BSoD). De plus, cet écran n'est létal ni pour le système ni pour le logiciel et ne survient jamais à un moment inopportun.

Cette phrase est, je pense, à reprendre. Lacrymocéphale 20 juin 2008 à 15:19 (CEST)

Je suis un peu d'accord avec toi. En effet, je ne vois pas le rapport entre cet écran et un BSoD... Cependant, j'ai gardé cette information, en attendant, mais j'ai demandé des références.nadin123 (d) 3 février 2009 à 20:36 (CET)

Bonjour ! Je pense avoir bien cherché, et je suis totalement d'accord avec Lacrymocéphale. Je pense aussi que c'est une réponse à Mozilla et au livre de Mozilla (sinon, quelle coïncidence). J'ai laissé l'info, en la nuançant beaucoup (cela pourrait éventuellement), faut-il dans ce cas garder "référence nécessaire" ? Ou simplement attendre que si quelqu'un s'avère affirmer la véracité du BSoD et demander des sources ?

A propos de "about:français" et autres, pour Netscape, je n'ai pas eu l'occasion d'essayer (je cherche) mais les sources sur le web sont assez nombreuses, on trouve même des images (dont la mascotte de frenchmozilla). Donc je pense que c'est pas une blague.

Au fait, j'ai récupéré plein d'infos de l'article anglais, en mettant en forme bien plus proprement et en couleurs, mais donc j'ai d'abord tout fait sur ma page de brouillon donc l'ennui c'est que les corrections que j'ai apporté au fur et à mesure ne sont pas dans l'historique là, j'espère que c'est pas trop grave :(

J'espère aussi que la présentation vous vas, j'ai un peu hésité pour l'ordre des navigateur et leur classement, j'attends vos avis. -- Walké... 29 mars 2009 à 11:57 (CEST)

J'ai juste quelques commentaires sur la présentation. Pas mal la présentation en tableaux ! L'ordre des chapitres n'est tout de même très neutre ; perso, je préfère l'ordre alphabétique, irréprochable par excellence :). La phrase sur BSoD est bien neutre maintenant.

Je n'ai pas bien compris à quoi servent les couleurs ... (le caption n'est pas très claire) Romainhk (QTx10) 29 mars 2009 à 15:55 (CEST)

En fait j'avais '''trié''' par un mélange entre navigateur les plus utilisés/navigateurs avec le plus de fonction about, en me disant que les plus connus sont ceux de Mozilla et que les gens viennent chercher sur wiki plus d'easter egg, mais c'est pas du tout objectif. Donc l'alphabétique c'est bien.

Pour la présentation, en fait j'ai essayer d'éviter l'horreur qui est au début de la page anglophone : tableau récapitulatif sur les fonctions communes.

Mais, ne voulant pas perdre ces données (about: spécifiques ou non au navigateur), j'ai voulu les mettre en forme autrement que par une collone supplémentaire du type spécifique à mozilla et un modèle (oui) et (non).

Donc, j'ai mis en couleur les fonctions spécifiques à chaque navigateur. Par exemple pour Firefox, en orange sont les fonctions qu'on ne trouve que chez Firefox, et en blanc les celles qui sont communes à au moins 1 autre navigateur (souvent plus).

Ce qui rend la lecure difficile c'est peut être la couleur qui change à chaque fois (j'ai essayé de prendre une couleur spécifique au navigateur), où le fait qu'elle ne sois pas sur toute la ligne (ce qui gênait un peu la lecture je trouve).

La légende aussi, mais je ne sais pas quoi mettre o_O...

J'ai fait un test sur Utilisateur:Walké/Brouillon1#Mozilla_Firefox..

Amicalement--Walké... 30 mars 2009 à 19:43 (CEST)

Oui, le tableau au début de l'article anglais est vraiment moche !

Ok, j'ai essayé de clarifier la légende du coup. Je trouve que mettre une couleur pour chaque navigateur n'est pas si bête en faite : on fait facilement la différence entre ce qui est exclusif et ce qui ne l'est pas ; le tout est le présenter bien clairement . Ensuite, faire une ligne avec une couleur pastel m'a l'air un peu plus accrocheur à l'œil. Romainhk (QTx10) 31 mars 2009 à 11:27 (CEST)

La légende c'est largement mieux bien joué ! Pour la ligne couleur, j'ai essayé en utilisant la teinte à 25% dans le nom de la fonction et 10% dans la ligne (pioché dans l'aide des couleurs) C'est assez clair (15% trop foncé) je pense, même si l'info n'est pas si important à mettre, on s'y retrouve

Sinon je vais essayer de trouver encore des infos et références, pour avoir autre chose que des listes, même si c'est un article d'importance faible j'aimerais bien en faire un truc béton ^^ (ya pas d'raisons)

-- Walké... 2 avril 2009 à 22:42 (CEST), edit le 3 avril à 20h49 (CEST)

Les lignes pastels rendent très bien finalement . L'évaluation faible fait référence au Projet:Wikipédia 1.0 qui a pour but de sélectionner les articles à améliorer en priorité et ceux que l'on pourrait mettre sur une version DVD de WP par exemple. Tous les articles ont bien sûre leur importance, sinon WP ne serait pas une encyclopédie :) !

Par contre, je ne sais pas trop où on pourrait trouver des références sur le about:... tu as quelques idées derrière la tête ? Romainhk (QTx10) 6 avril 2009 à 12:00 (CEST)

Pour les référence, je pense sourtout du côté de Mozilla, chercher des dévellopeurs anglais qui pourront m'en parler un peu plus. Et aussi chercher du côté technique, c'est ce que c'est que "uri scheme" (scheme apparement c'est pas protocole, comment on traduit alors ?), ce de quoi ils parlent sur l'article anglais, pour mettre un texte précis dans l'intro, donc là c'est technique. J'ai aussi trouvé un site pour télécharger tous les vieux netscape, http://browsers.evolt.org/ qui est assez fun, je vais voir se que je peut faire avec... -- Walké... 6 avril 2009 à 22:25 (CEST)

Attention à ne pas dériver vers un travail inédit. Si tu fais une interview, il faudrait qu'elle soit publié, par exemple sur le site des développeurs.

Pour ce scheme, dans le contexte des URI, je le traduirait par « la base [du schéma URI] » (le premier élément de la pattern) ou mieux « le premier maillon [de la chaîne URI] » (ce qu'il y a avant le : en somme).

Sympa ton site, il y a même des 'Mosaic' ^^. Romainhk (QTx10) 11 avril 2009 à 11:17 (CEST)