Discussion:État islamique au Khorassan

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Attentas d'octobre[modifier le code]

Bonjour,

On me demande d'autres sources, les voici:https://www.lemonde.fr/international/article/2021/11/02/plusieurs-morts-dans-une-attaque-contre-un-hopital-a-kaboul_6100681_3210.html

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/un-monde-d-avance/en-afghanistan-les-talibans-attaques-par-le-groupe-etat-islamique_4785731.html

https://www.lefigaro.fr/international/le-groupe-etat-islamique-revendique-une-attaque-a-l-origine-de-la-panne-de-courant-a-kaboul-20211022

https://www.liberation.fr/international/afghanistan-au-moins-32-morts-dans-une-attaque-contre-une-mosquee-chiite-20211015_STHECHHQRVEEPCBWVLLKIVRT7M/

Cela vous suffit ?

FRANCE1944 FRANCE1944 (discuter) 3 novembre 2021 à 13:49 (CET)[répondre]

Cher @Azurfrog, J'ai bien mis une discussion sur ce sujet. J'ai respecté les règles de wikipédia sur les sources qui sont VÉRIFIÉES, la source du figaro est valable car elle traite bien du sujet, date correcte, que vous manque-t-il ? Mes modifications remplissent tous les critères, contester ces sources est absurde car vous n'avez pas de bons arguments. Vos actes sont regrettables, FRANCE1944 FRANCE1944 (discuter) 4 novembre 2021 à 13:59 (CET)[répondre]

Bonjour FRANCE1944,
J'en profite pour notifier TheMastho, qui était également en désaccord avec vos modifications.
Quelques remarques :
  1. Rappelez vous tout d'abord que Wikipédia est une encyclopédie, pas un site d'informations en continu. Par conséquent, on demande que les articles qui y figurent fassent « la synthèse des connaissances sur un sujet donné », ce qui exclut de vouloir y faire figurer systématiquement chaque incident, sauf si des sources secondaires en ont spécifiquement parlé pour en analyser l'importance.
  2. D'autre part, accompagner une phrase générale d'une nuée de sources parlant de différents sujets, ça s'appelle ici une « synthèse inédite », ce qui est formellement refusé ici : ce sont les sources secondaires qui doivent faire la synthèse, pas vous, évidemment ! Une phrase et un sourçage tels que « Après la prise de Kaboul et la prise du pouvoir afghan par les Talibans,l'EI-K revendique plusieurs attentas surtout au mois d'octobre:excécutions et assassinats19,20,21,22,23 » ne sont par conséquent pas acceptables, et c'est pourquoi je les ai supprimés.
  3. Enfin - et c'est un autre problème - en quoi une source telle que afghanistan.liveuamap.com est-elle recevable ici ? Comme vous le voyez, cette source n'est connue ni ici, ni sur la Wikipédia anglo-saxonne (ni sur aucune autre je le crains...)... sans même souligner le fait que multiplier les références à une source aussi peu notoire finit par ressembler à du spam. Ce qui est aussi interdit ici, et pourrait entrainer la mise de ce site sur liste noire si cela devait continuer sans consensus préalable.
Par conséquent, avant toute nouvelle modification de cet ordre, FRANCE1944, il vous faut préalablement obtenir ici un consensus. Sinon, je devrais sans doute protéger l'article pour éviter des modifications non consensuelles.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 novembre 2021 à 14:53 (CET)[répondre]
Cher @Azurfrog,
certes je ne dois pas faire la synthèse mais reconnaissez que les sources du monde et de libération sont fiables et doivent être retenues.Je vous accorde le fait que afghanistan.Liveuamap.com n'est peut-être pas recevable.Je ne remettrai pas mes modifications mais je vais les mettre sur une autre forme moins générale.Vous dites que Wikipédia n'est pas un site d'informations en continu mais les informations doivent tout de même être récentes (j'ajoute que wikipédia met des nouvelles du jour sur sa page d'accueil ce qui contredit un peu votre affirmation).
Je vous remercie beaucoup pour votre rappel.
FRANCE1944 FRANCE1944 (discuter) 4 novembre 2021 à 15:05 (CET)[répondre]
Re-bonjour FRANCE1944,
Non, je dois rectifier votre affirmation : la présence en page d'accueil des éphémérides du mois d'octobre 2021 ou du mois de novembre 2021 n'autorise évidemment pas à faire d'un article sur l'État islamique au Khorassan une sorte d'« éphéméride afghan ».
Car même si cette page précise que WP « incorpore des éléments d'encyclopédie généraliste, d'encyclopédie spécialisée, d'almanach et d'atlas », ça n'autorise absolument pas de métamorphoser chaque article en une sorte de calendrier des événements au jour le jour.
Le « recul encyclopédique » est une exigence essentielle qu'on doit respecter, en s'appuyant prioritairement sur des sources fiables cherchant à permettre ce recul, ainsi que la synthèse demandée. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 novembre 2021 à 15:36 (CET)[répondre]