Discussion:Éric Métayer

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Théâtre, Cinéma, France et Jeu vidéo.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Éric Métayer** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Théâtre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Rizzo ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 31 octobre 2022 à 17:47 (CET)

Accent, comme son père ![modifier le code]

Le nom s'écrit logiquement avec le même accent aigu que pour son père Alex Métayer, si quelqu'un peut corriger ça (réservé à des admin?)

C'est fait. Il suffit d'utiliser le bouton "Renommer" --Ant.amarilli 19 juillet 2005 à 23:46 (CEST)[répondre]

Isabelle Otero?[modifier le code]

Pourquoi a-t-on retiré le fait qu'il soit marié (ou tout au moins qu'il vit) avec Isabelle Otero? (c'est une IP qui a retiré cela). Des infos "people" à ce sujet?Jeriby (d) 5 février 2010 à 19:17 (CET)[répondre]

Ajout non sourcé[modifier le code]

Bonjour Laurent CAMPEDEL l’information que vous avez remise n’est pas sourcée et est donc incompatible avec les recommandations de Wikipédia. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 octobre 2021 à 18:19 (CEST)[répondre]

Harrieta171 : Bonjour

Certes, ce n'est pas sourcé. Mais trouver ce type de source sur internet est impossible. Et idem dans la presse. Il n'y a que sur la pochette du jeu qu'on peut la trouver. On est obligé de faire confiance à celui qui a mis l'information. Et dans le cas qui nous occupe, impossible de trouver suspect que cet acteur ait doublé le jeu, alors qu'il doublait la même année le dessin animé. C'est au contraire extrêmement logique, puisque le jeu est sortie en même temps que le film : Disney n'allait pas changer la voix du personnage entre le film et le jeu produit dérivé du 1er.

Je sais que ce n'est pas le principe de Wikipédia. Mais si on l'applique à la lettre ce principe, il faudrait alors supprimer d'innombrables occurrences dans les articles. Et aussi accepter des erreurs colportées de site en site. J'ai par exemple réécrit plusieurs synopsis après visionnage de série ou téléfilm sur le site de l'INA : ceux qu'on trouvait sur internet et Wikipédia étaient totalement faux ! L'erreur était propagée par recopie de site en site, souvent à partir d'un synopsis faux de la presse papier de l'époque.

Bien à vous. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 27 octobre 2021 à 10:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Laurent CAMPEDEL

non, on ne fait pas confiance. Les règles sont strictes ou alors c’est tout l’édifice qui s’écroule. La pochette du jeu est une source primaire, donc non acceptable. Ce que vous appelez « logique » n’entre pas dans les recommandations concernant les sources. En d’autres termes, quand ce n’est pas sourcé correctement, on n’indique pas l’information.

La seconde partie de votre argumentation tient de la Défense Pikachu et n’est donc pas admissible pour justifier l'ajout d'informations non sourcées.

Je vais donc recopier le contenu de notre discussion dans la PdD de l'article et révoquer à nouveau votre ajout.

Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 octobre 2021 à 10:32 (CEST)[répondre]

Je connais le principe de la source primaire non recevable : c'est celui qui fait que Wikipédia, en plus de se priver d'informations, se trouve rempli de petites erreurs un peu partout, recopiées de sources secondaires fausses. M'enfin, bref.--Laurent CAMPEDEL (discuter) 27 octobre 2021 à 10:53 (CEST)[répondre]