Discussion:Époque victorienne
Cet article est indexé par les projets Histoire et Royaume-Uni.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Réviser et sourcer l'article à partir des nombreuses sources secondaires inscrites dans la section "Pour approfondir".
Pourquoi avoir mis une photo de reconstitution datant de 2006 en tête de l'article ? Il existe des milliers de photographie d'époque. Ce choix iconographique est à la mesure de l'article entier : approximatif.
Angleterre victorienne[modifier le code]
Cette section est complètement absurde, truffée d'approximations et d'idée sans queue ni tête. Exemple : "Mais puis viendra une légère époque de crise qui durera à peine 1 mois, et donc quasiment personne n'entendra parler."
Red brick universities et Jack l'éventreur[modifier le code]
Svp, si vous avez des raisons de croire qu'il y a erreur, discutez-en. Merci.
Gene.arboit (d) 26 janvier 2008 à 19:18 (CET)
Yeats[modifier le code]
Yeats était irlandais, rien à voir — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 185.117.92.1 (discuter), le 4 octobre 2017 à 13:57 (CEST)
- sauf qu'à l'époque l'Irlande fait partie du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande par conséquent Yeats est Britannique jusqu'en 1922 et Irlandais à partir de 1922 ,.... Bernard Botturi (discuter) 4 avril 2024 à 12:07 (CEST)
Section "idéologie"[modifier le code]
Pourquoi avoir supprimé l'unique partie comportant des références à ce qui était avancé?
Si l'unique motif représente la qualité du français, alors une reformulation aurait été bien plus constructive qu'une suppression totale.
le "vos mère" en intro de l'article[modifier le code]
Voilà je signale parce que je trouve ça stupide comme geste mais je ne connait rien a wikipedia donc si quelqu'un veut bien modifier pour l'ensemble de la communauté, c'est super ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 128.78.137.39 (discuter), le 8 décembre 2019 à 17:41 (CET)
Article ni fait, ni à faire[modifier le code]
Article qui nuit à la réputation de Wikipédia, pourtant ce ne sont pas les sources secondaires qui manquent il suffit consulter JSTOR ou Archive.org .... Bernard Botturi (discuter) 3 avril 2024 à 11:09 (CEST)
Wikiprojet[modifier le code]
Bonjour @VVLLAACC, votre évaluation quant au wikiprojet concernant l'Époque victorienne est pour le moins étonnante ? Je vous rappelle que cette époque de l'histoire du Royaume-Uni voit l'essor de la révolution industrielle, le développement du réseau ferroviaire, de nouvelles architectures, de nouveaux styles dans les beaux arts, l’avènement du roman avec des auteurs majeurs, la naissance de la civilisation du loisir, le mouvement des suffragettes, l'aménagement du premier système de sante moderne, la démocratisation des élections, époque où la Grande Bretagne est la première puissance mondiale, etc.... L'importance d'un article est défini : quand l’article aborde un sujet particulièrement important ; il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées. alors il est en importance maximum. Vous pouvez consulter la section "Pour approfondir" pour confirmer ce degré d'importance. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 5 avril 2024 à 10:37 (CEST)
- D'accord… mais pourquoi lancer un sujet en PdD pour ça ? J'ai simplement ajouté la section suivi de Projet il y a quelques jours (car cet article Wikipédia, aussi importante soit-il, n'en contenait pas). En dehors de l'Histoire, il semblerait par exemple que cet article puisse aussi s'insérer dans les projets Mode et Littérature. Bref, libre à ceux qui maitrisent véritablement le sujet de faire évoluer la section, c'est le principe de Wikipédia. Cordialement VVLLAACC (discuter) 5 avril 2024 à 10:54 (CEST)
- Bonjour @VVLLAACC, tout d'abord voyez nul reproche de ma part, bien loin de là !,Votre intention d'inscrire le modèle Wikiprojet est tout à fait louable, mais ne faut-il pas également penser aux lecteurs de WP ? Imaginez qu'un lecteur averti en histoire puisse voir votre évaluation ? ... Quand vous n'êtes pas sûr mettez un point d'interrogation à la mention à évaluer, libre à ceux qui maîtrisent véritablement le sujet de faire évoluer la section, comme vous l'écrivez avec raison. Cordialement à vous et bon WE Bernard Botturi (discuter) 6 avril 2024 à 09:04 (CEST)