Discussion:Épisodes d'Au cœur du temps

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Science-fiction, Séries télévisées et Télévision.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Épisodes d'Au cœur du temps** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Science-fiction (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Séries télévisées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Proposition de fusion entre Épisodes d'Au cœur du temps et Au cœur du temps[modifier le code]

Doublon inutile Cité lumineuse (d) 25 mai 2011 à 07:29 (CEST)[répondre]

Contre je ne vois pas où est le doublon… quand la liste des épisodes prend trop de place, on en fait un article détaillé. – Bloody-libu (ö¿ô) 25 mai 2011 à 12:17 (CEST)[répondre]

cité lumineuse (wow, y en a qui n'se prennent pas pour de la) n'est qu'une énième manifestation du "célèbre" Wikipédia:Faux-nez/Nezumi ...c'est très triste pour lui qu'il n'a rien d'autre à faire que d'essayer de venir m'ennuyer -- Kernitou dİscuter 26 mai 2011 à 16:06 (CEST)[répondre]

La référence en:The_Time_Tunnel, dont s'est "inspiré" l'"auteur" du détail comporte la synthèse et le détail sans être trop volumineux Cité lumineuse (d) 27 mai 2011 à 12:03 (CEST)[répondre]

Aucun doublon , deux article séparés possibles. --Pªɖaw@n e 28 mai 2011 à 18:33 (CEST)[répondre]

Je clôture donc la procédure de fusion. --Nouill 19 juin 2011 à 21:52 (CEST)[répondre]