Discussion:Élections législatives algériennes de 2012

Mention Femmes

Est-il bien nécessaire d'indiquer le nombre de femmes par parti ? Pourquoi ne pas simplement l'inscrire dans une section Analyse ? – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 13 mai 2012 à 19:54 (CEST)

Dans le tableau c`est pour bien voire dans quelles parties elle sont, pour ne pas chercher loin, mais en peux aussi faire sa dans la section analyse -- Cordialement -- Vikoula5 (d) 13 mai 2012 à 20:06 (CEST)

Oui, c'est vrai, il inutile de mentionner le nombre de femmes députées pour chaque parti, dans la section Analyse, j'ai déjà ajouté un petit texte sur les femmes députées.--Waran 13 mai 2012 à 20:17 (CEST)

Je ne suis pas d'accord : c'est dans les données officielles fournies par le ministère de l'Intérieur. Ça fait donc partie des résultats « primaires », pas de leur analyse et la section Résultats est le bon endroit pour ça. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas aussi les analyser (voire analyser le sens politique de leur mise en avant par le gouvernement), s'il y a des sources pour ces analyses. Mais ne pas les reprendre dans la section Résultats reviendrait à décider nous-mêmes de ce qui est utile ou pas dans les résultats officiels : c'est très discutable. Cordialement, --Fanfwah (d) 13 mai 2012 à 20:32 (CEST)

D'après ce que j'ai toujours vu sur WP, la section Résultats donne les résultats bruts, soit nombre de voix, % des exprimés, variation, sièges et variation de ceux-ci. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 14 mai 2012 à 16:29 (CEST)

Oui mais justement, ici les femmes sont dans les résultats bruts fournis par le ministère de l'Intérieur. En gros, on a le choix entre adapter les résultats bruts aux traditions, ou les traditions aux résultats bruts : il n'y a pas photo. Si ?--Fanfwah (d) 15 mai 2012 à 05:38 (CEST)

Schéma de l'hémicycle

Il y a clairement un problème avec le schéma représentant l'assemblée. Je le retire de la page en attendant qu'il soit corrigé.--Aréat (d) 14 mai 2012 à 15:12 (CEST)

Vous pouvez le corriger, mais ne le supprimer pas pour le moment, on va contacter son créateur, et il va régler le problème. merci de votre compréhension -- Vikoula5 (d) 14 mai 2012 à 15:26 (CEST). Et indiquer moi ou est la faute ?? -- Vikoula5 (d) 14 mai 2012 à 15:27 (CEST)

Il n'y a pas de faute, simplement un demi-cercle trop fin, une légende trop limitée, des couleurs pas respectée et aucun début de placement suivant un axe idéologique. Je suis cependant d'accord, il faut le laisser. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 14 mai 2012 à 16:30 (CEST)

De gauche à droite, nous avons les cinq partis figurant en légende, puis le regroupement habituel des indépendants en un seul bloc gris, puis... plus d'une dizaine de "groupes" de différentes couleurs, sur un bon sixième de hemicycle au total. Alors soit la légende est incomplète d'une dizaine de partis, soit il s'agit là également d'indépendants, et ils sont à mettre en gris également - et même dans ce cas le rapport taille du groupe / nombre de députés n'est plus du tout respecté - soit il y a erreur. Ou bien quelque chose m'échappe. Tout aussi amicalement. --Aréat (d) 16 mai 2012 à 13:26 (CEST)

Je vais inviter le créateur du schéma et en va lui expliquer sans effacer quoi que ce soit, puisque on est au minimum deux a vouloir qu`il reste ce schéma. Cordialement -- Vikoula5 (d) 16 mai 2012 à 19:38 (CEST)

Je vous pris chers Aréat et Rachimbourg de garder votre calme et de vous exprimer clairement. Je ne vois aucun problème pour ma part. Je reprend point par point vos remarques et y répond

• un demi-cercle trop fin = trop fin par rapport a quel calibre ? oui il n'est pas le même que celui présent sur les pages concernant les legislatives françaises mais je ne vois pas en quoi cela pose problème, il est tout aussi lisible.
• des couleurs pas respectées = Je ne vois pas non plus le problème, le bleu foncé represente les nationalistes/conservateurs, le bleu clair les liberaux, le vert clair les islamistes, le rose les socialistes, le rouge les communistes, le gris les indépendants etc...
• Aucun début de placement sur un axe idéologique = encore une affirmation trop hative, il ne faut pas avoir une vision ethnocentrée, en Algérie il n'y a pas de vrai division gauche/droite, donc la repésentation se fait plutôt selon les partis de gouvernement historiques et leur alliance. Les trois premiers sont représentés à gauche car il étaient alliés precédemment. Pour le reste, il y'a 44 partis dont au moins 26 représentés dans l'assemblée, donc ceux qui ont eu moins de 20 élus (taille minimum pour avoir un groupe parlementaire) sont placés à droite.
• @ areat, on ne peut pas mettre dans la légende les 26 partis représentés.

--Sandervalya (d) 16 mai 2012 à 20:01 (CEST)

Bonjour, pourquoi ne vous regroupez pas tous les petits partis dans une seule partie(après le PT et les indépendants), ça sera plus visible, sinon pour le clivage Droite/Gauche, cela ne s'applique pas en Algérie, le FLN est nationaliste, conservateur sur certains aspects, mais qui a été aussi progressiste sur d'autres aspects et il a une politique plutôt de Gauche sur les question économiques.--Waran 16 mai 2012 à 20:08 (CEST)

Bonjour, on ne peut pas mettre tout ces partis sous une seule couleur alors qu'ils représentent des tendances très différentes mais je les aient tous mis à la fin, je pense que c'est ce qu'on peut faire de mieux. La lisibilité des schémas est très simple, regardez ceux de 1997, 2002 et 2007 vous verrez que en 2002 par exemple le FLN et le RND representent plus de l moitié de l"hemycle et gouvernement ensemble, en 2007, il faut leur ajouter le MSP pour avoir la majorité, donc c'est très lisible. --Sandervalya (d) 16 mai 2012 à 20:16 (CEST)

On peut mettre une catégorie "Autres", pour plus de détails, le lecteur dispose du Tableau, voir ce schéma, pris au hasard d'une élection récente[1], on peut faire la même chose avec les petits partis, on les regroupent dans "Autres".--Waran 16 mai 2012 à 20:24 (CEST)

Pourquoi pas, je n'ai rien contre, que celui qui veut faire mieux, il est le bienvenue --Sandervalya (d) 16 mai 2012 à 20:28 (CEST)

informations vieilles

http://www.algeria-watch.org/fr/article/pol/election_2012/verdict_conseil_constitutionnel.htm