Discussion:+972 Magazine/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « +972 Magazine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre 2016 à 17:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre 2016 à 17:43 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|+972 Magazine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|+972 Magazine}} sur leur page de discussion.

+972 Magazine[modifier le code]

Proposé par : Pascompte (discuter) 21 septembre 2016 à 17:43 (CEST)[répondre]

auto promotion, source venant du dit blog. aucun article correspondant dans la version anglaise.

Conclusion

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 29 septembre 2016 à 00:25 (CEST)[répondre]
Raison : Admissible

Discussions[modifier le code]

L'article mentionne plusieurs sources, espacées de plus de deux ans. En l'état, Répond aux critères. Heddryin ^💭 21 septembre 2016 à 19:01 (CEST)[répondre]

Heddryin (d · c · b) sur 7 sourcees 2 sont autocentrés,2 viennent de ngo qui semblent être une sorte de wikipedia. Et information mise premiere fois 12 septembre 2016 en même temps que wikipedia. +3 sources donnant tous la même date janvier ou février 2012. Donc on ne peux pas vraiment parler de notorieté sur 2 ans. une visibilité au kancement puis absence de visibilité. Sans compter la page anglaise de wikipedia qui n'existe pas alors que c'est supposé être une traduction. Cela semble être une autopromotion de dernier ressort en l'état.Pascompte (discuter)

@Pascompte

Sérieusement, est-ce que vous avez lu l'article ?

L'article en anglais existe, il est à cet endroit. Les liens interlangue sont situés sur la gauche de votre écran, sous la boîte à outils. J'ajoute que cet article existe également en allemand et en hébreu.

Les sources sont les suivantes :

The Tablet, 19 janvier 2012 : +972, Israel's Controversial Internet Magazine, Is Most Influential Outside of the Jewish State
The Jerusalem Post, 25 janvier 2012 : NGO Monitor slams funding of ‘+972’ blog
The Nation, 15 mars 2012 : Israel’s New Left Goes Online
The Mark Steiner Show, 7 novembre 2014 (pas dans les sources de l'article) : Interview
NGO Monitor, 12 septembre 2016 : Nine-Seven-Two (+972) Magazine, qui présente le magazine et sa structure financière.

C'est par ailleurs un journal en activité, comme vous pourrez sans difficulté le constater en cherchant un peu sur Google News.

Je maintiens qu'un bandeau {{à sourcer}} serait plus productif, ceci pour l'ensemble des PàS que vous avez lancées aujourd'hui.

Heddryin ^💭 21 septembre 2016 à 22:27 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « +972 Magazine » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Article possédant des sources indépendantes sur plus de deux ans. 3 interwiki. Répond aux critères Heddryin ^💭 21 septembre 2016 à 19:00 (CEST)[répondre]
Heddryin (d · c · b) sur 7 sourcees 2 sont autocentrés,2 viennent de ngo qui semblent être une sorte de wikipedia. Et information mise premiere fois 12 septembre 2016 en même temps que wikipedia. +3 sources donnant tous la même date janvier ou février 2012. Donc on ne peux pas vraiment parler de notorieté sur 2 ans. une visibilité au kancement puis absence de visibilité. Sans compter la page anglaise de wikipedia qui n'existe pas alors que c'est supposé être une traduction. Cela semble être une autopromotion de dernier ressort en l'état.Pascompte (discuter)
Conserver Les sources apportées par Heddryin semblent être amplement suffisantes pour la conservation de l'article. Cependant, je crois que ce dernier nécessite quelques corrections encore. — Rozmador [] 22 septembre 2016 à 00:34 (CEST)[répondre]
Ça, c'est certain Heddryin ^💭 22 septembre 2016 à 01:49 (CEST)[répondre]
Je pourrai probablement apporter quelques corrections en fin de semaine si je n'oublie pas :) — Rozmador [] 23 septembre 2016 à 01:22 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver : convaincu par l'argumentaire de Heddryin et les sources. Article à travailler. —Edma (discuter) 23 septembre 2016 à 16:32 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :