« Anagenèse » : différence entre les versions
m suffisamment |
Aucun résumé des modifications |
||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
⚫ | |||
{{ébauche|origine et évolution du vivant|biologie}} |
|||
⚫ | |||
⚫ | Dans les [[évolution (biologie)|théories de l'évolution]], l’'''anagenèse''', appelée aussi '''évolution |
||
⚫ | Dans les [[évolution (biologie)|théories de l'évolution]], l’'''anagenèse''', appelée aussi '''évolution phylétique''', est un terme introduit par [[Bernhard Rensch]] qui correspond à la transformation lente et continue, généralement considérée comme graduelle, d'une [[espèce]] au fil du temps. L'évolution graduelle d'une espèce peut donner naissance à une nouvelle forme, sans qu'il y ait ramification. Dans ce cas, une forme dérivée remplace une forme ancestrale dans la continuité, formant une lignée évolutive dont les étapes sont appelées [[chrono-espèce]]s (avec une {{lien|fr=pseudoextinction|lang=en|trad=pseudoextinction}} de l'espèce d'origine). Selon leur école de pensée, les chercheurs peuvent reconnaitre une, deux, voire plusieurs espèces successives<ref>{{ouvrage|auteur=[[Cédric Grimoult]]|titre=L'évolution et les évolutionnistes de A à Z|éditeur=Editions Ellipses|date=2019|passage=12}}</ref>. |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
Les termes « anagenèse » et « [[cladogenèse]] » sont utilisés par [[Bernhard Rensch|Rensch]] dans la première édition [[allemand]]e de son livre ''Neuere Probleme der Abstammungslehre'' (1947)<ref>{{de}} [[Bernhard Rensch]], ''Neuere Probleme der Abstammungslehre'', 1{{re}} édition, Enke, [[Stuttgart]], 1947, {{p.}}95.</ref>. |
|||
== Historique == |
|||
Ils |
Les termes « anagenèse » et « [[cladogenèse]] » ont été introduits par le chercheur allemand [[Bernhard Rensch]] dans la première édition [[allemand]]e de son livre ''Neuere Probleme der Abstammungslehre'' (1947)<ref>{{de}} [[Bernhard Rensch]], ''Neuere Probleme der Abstammungslehre'', {{1ère}} édition, Enke, [[Stuttgart]], 1947, {{p.|95}}</ref>. Ils ont été repris dans la traduction [[anglais]]e ''Evolution Above the Species Level'' (1959)<ref>{{en}} [[Bernhard Rensch]], ''Evolution above the species level'', [[Columbia University Press]], [[New York]], 1959</ref>, basée sur la seconde édition allemande (1954)<ref>{{de}} [[Bernhard Rensch]], ''Neuere Probleme der Abstammungslehre'', {{2e}} édition, Enke, [[Stuttgart]], 1954</ref>{{,}}<ref name="Allmon2016">{{Article|langue=en|nom1=Allmon|prénom1=Warren D.|titre=Species, lineages, splitting, and divergence: why we still need ‘anagenesis’ and ‘cladogenesis’|périodique=Biological Journal of the Linnean Society|éditeur=Linnean Society|lien éditeur=Linnean Society of London|volume=120|numéro=2|jour=1|mois=February|année=2017|pages=474-479|issn=0024-4066|doi=10.1111/bij.12885}}</ref>. |
||
⚫ | |||
Les paléoanthropologues se sont demandé pendant près de 25 ans si l'espèce ''[[Australopithecus anamensis]]'' n'avait pas évolué par anagenèse vers l'espèce ''[[Australopithecus afarensis]]'' en [[Afrique de l'Est]], compte tenu que leurs registres fossiles respectifs se succédaient dans le temps sans se chevaucher. La découverte en 2016 d'un nouveau fossile d{{'}}''A. anamensis'' daté de {{nb|3,8 millions}} d'années, plus jeune d'environ {{nb|100000 ans}} que le plus ancien fossile attribué à ''A. afarensis'', a fragilisé cette hypothèse et renforcé l'idée d'une [[cladogenèse]] entre ces deux espèces<ref>{{article|langue=en| titre=A 3.8-million-year-old hominin cranium from Woranso-Mille, Ethiopia| auteur1=Yohannes Haile-Selassie| auteur2=Stephanie M. Melillo| auteur4=Antonino Vazzana| auteur5=Stefano Benazzi| auteur6=Timothy M. Ryan| périodique=[[Nature (revue)|Nature]]| volume=201| date=28 août 2019| doi=10.1038/s41586-019-1513-8}}</ref>. |
|||
== Notes et références == |
== Notes et références == |
||
Ligne 14 : | Ligne 16 : | ||
== Voir aussi == |
== Voir aussi == |
||
=== Articles connexes === |
=== Articles connexes === |
||
* [[ |
* [[Taxonomie]] |
||
* [[Classification scientifique]] ([[Classification classique|Systématique classique]]) |
|||
* [[Classification phylogénétique]] |
* [[Classification phylogénétique]] |
||
* [[Arbre phylogénétique]] |
|||
* [[Cladogenèse]] |
* [[Cladogenèse]] |
||
* [[Spéciation]] |
* [[Spéciation]] |
||
{{Autres projets|Commons=Category:Anagenesis}} |
|||
⚫ | |||
=== Liens externes === |
|||
{{Liens}} |
|||
⚫ | |||
{{DEFAULTSORT:Anagenese}} |
|||
[[Catégorie:Processus évolutif]] |
[[Catégorie:Processus évolutif]] |
||
[[Catégorie:Concept de biologie de l'évolution]] |
[[Catégorie:Concept de biologie de l'évolution]] |
Dernière version du 27 septembre 2023 à 18:14
Dans les théories de l'évolution, l’anagenèse, appelée aussi évolution phylétique, est un terme introduit par Bernhard Rensch qui correspond à la transformation lente et continue, généralement considérée comme graduelle, d'une espèce au fil du temps. L'évolution graduelle d'une espèce peut donner naissance à une nouvelle forme, sans qu'il y ait ramification. Dans ce cas, une forme dérivée remplace une forme ancestrale dans la continuité, formant une lignée évolutive dont les étapes sont appelées chrono-espèces (avec une pseudoextinction (en) de l'espèce d'origine). Selon leur école de pensée, les chercheurs peuvent reconnaitre une, deux, voire plusieurs espèces successives[1].
En physiologie, l'anagenèse correspond à la régénération de tissus vivants ayant été détruits.
Historique[modifier | modifier le code]
Les termes « anagenèse » et « cladogenèse » ont été introduits par le chercheur allemand Bernhard Rensch dans la première édition allemande de son livre Neuere Probleme der Abstammungslehre (1947)[2]. Ils ont été repris dans la traduction anglaise Evolution Above the Species Level (1959)[3], basée sur la seconde édition allemande (1954)[4],[5].
Exemple[modifier | modifier le code]
Les paléoanthropologues se sont demandé pendant près de 25 ans si l'espèce Australopithecus anamensis n'avait pas évolué par anagenèse vers l'espèce Australopithecus afarensis en Afrique de l'Est, compte tenu que leurs registres fossiles respectifs se succédaient dans le temps sans se chevaucher. La découverte en 2016 d'un nouveau fossile d'A. anamensis daté de 3,8 millions d'années, plus jeune d'environ 100 000 ans que le plus ancien fossile attribué à A. afarensis, a fragilisé cette hypothèse et renforcé l'idée d'une cladogenèse entre ces deux espèces[6].
Notes et références[modifier | modifier le code]
- Cédric Grimoult, L'évolution et les évolutionnistes de A à Z, Editions Ellipses, , p. 12
- (de) Bernhard Rensch, Neuere Probleme der Abstammungslehre, 1re édition, Enke, Stuttgart, 1947, p. 95
- (en) Bernhard Rensch, Evolution above the species level, Columbia University Press, New York, 1959
- (de) Bernhard Rensch, Neuere Probleme der Abstammungslehre, 2e édition, Enke, Stuttgart, 1954
- (en) Warren D. Allmon, « Species, lineages, splitting, and divergence: why we still need ‘anagenesis’ and ‘cladogenesis’ », Biological Journal of the Linnean Society, Linnean Society, vol. 120, no 2, , p. 474-479 (ISSN 0024-4066, DOI 10.1111/bij.12885)
- (en) Yohannes Haile-Selassie et Stephanie M. Melillo, « A 3.8-million-year-old hominin cranium from Woranso-Mille, Ethiopia », Nature, vol. 201, (DOI 10.1038/s41586-019-1513-8)
Voir aussi[modifier | modifier le code]
Articles connexes[modifier | modifier le code]
Liens externes[modifier | modifier le code]
- Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes :