« Méta-analyse » : différence entre les versions

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
Asterix757 (discuter | contributions)
12 874 modifications
+ précision
Herr Satz (discuter | contributions)
103 950 modifications
m proprage
Ligne 1 : Ligne 1 :
Une '''méta-analyse''' est une [[démarche scientifique]] systématique combinant les résultats d'une série d'études indépendantes sur un problème donné, selon un protocole reproductible. La méta-analyse permet une analyse plus précise des données par l'augmentation du nombre de cas étudiés et de tirer une conclusion globale.
Une '''méta-analyse''' est une [[démarche scientifique]] systématique combinant les résultats d'une série d'études indépendantes sur un problème donné, selon un protocole reproductible. La méta-analyse permet une analyse plus précise des données par l'augmentation du nombre de cas étudiés et de tirer une conclusion globale.


La méta-analyse fait partie des méthodes d'analyse dite secondaires en ce sens qu'elles s'appuient sur la ré-exploitation de données existantes. Pour certains, les enjeux sont de produire des connaissances nouvelles en prenant appui sur des connaissances existantes réduisant le temps et le coût de la recherche<ref>[http://www.persee.fr/doc/socco_1150-1944_1993_num_14_1_1124 Le rôle de l'analyse secondaire dans la recherche en sciences sociales,Angela Dale],
La méta-analyse fait partie des méthodes d'analyse dite secondaires en ce sens qu'elles s'appuient sur la ré-exploitation de données existantes. Pour certains, les enjeux sont de produire des connaissances nouvelles en prenant appui sur des connaissances existantes réduisant le temps et le coût de la recherche<ref>{{article|titre=Le rôle de l'analyse secondaire dans la recherche en sciences sociales|auteur1=Angela Dale|périodique=Sociétés contemporaines|date=juin-septembre 1993|numéro=14-15|pages=7–21|doi=10.3406/socco.1993.1124}}.</ref> ; pour d'autres, les enjeux portent plus sur une réinterprétation voire un contrôle des connaissances existantes<ref>{{article|url=http://www.recherche-qualitative.qc.ca/documents/files/revue/edition_reguliere/numero28(1)/beaucher(28)1.pdf|auteur1=Vincent Beaucher|titre=Revue de trois publications portant sur l'analyse secondaire en recherche qualitative|périodique=Recherches qualitatives|volume=28|numéro=1|titre numéro=L'analyse qualitative des données|année=2009|pages=149–157}}.</ref>.
''Sociétés contemporaines'', Année 1993, Volume 14, Numéro 1, {{p.|7-21}}.</ref> ; pour d'autres, les enjeux portent plus sur une réinterprétation voire un contrôle des connaissances existantes<ref>[http://www.recherche-qualitative.qc.ca/documents/files/revue/edition_reguliere/numero28(1)/beaucher(28)1.pdf Revue de trois publications portant sur l'analyse secondaire en recherche qualitative], RECHERCHES QUALITATIVES / VOL.28(1), 2009.</ref>.


Il est possible de distinguer les méta-analyses selon deux critères <ref>[http://www.cairn.info/revue-recherche-en-soins-infirmiers-2010-2-page-18.htm Maison Patrick, « La méta-analyse sur données résumées »], Recherche en soins infirmiers, 2010/2 ({{Numéro avec majuscule|101}}), {{p.|18-24}}. DOI : 10.3917/rsi.101.0018.</ref>{{,}}<ref>[http://www.puq.ca/catalogue/livres/travail-social-1946.html Le travail social: Théories, méthodologies et pratiques, Elizabeth Harper, Henri Dorvil, PUQ, 462 pages].</ref> :
Il est possible de distinguer les méta-analyses selon deux critères<ref>{{article|auteur1=Patrick Maison|titre=La méta-analyse sur données résumées|périodique=Recherche en soins infirmiers|date=juin 2010|numéro=101|pages=18–24|doi=10.3917/rsi.101.0018}}.</ref>{{,}}<ref>{{ouvrage|titre=Le travail social|sous-titre=Théories, méthodologies et pratiques|auteur1=Elizabeth Harper|directeur1=oui|auteur2=Henri Dorvil|directeur2=oui|résumé=http://www.puq.ca/catalogue/livres/travail-social-1946.html|éditeur=[[Presses de l'Université du Québec]]|collection=Problèmes sociaux et interventions sociales|numéro dans collection=60|année=2013|lieu=Québec|pages totales=458|isbn=978-2-7605-3103-1}}.</ref> :
* en fonction du type de variable : [[méthode quantitative|quantitative]] (agrégation d'études quantitatives) ou [[méthode qualitative|qualitative]] (agrégation d'études qualitatives)
* en fonction du type de variable : [[méthode quantitative|quantitative]] (agrégation d'études quantitatives) ou [[méthode qualitative|qualitative]] (agrégation d'études qualitatives)
* en fonction du matériau traité : sur données résumées (informations globales sur un ensemble d'individus) ou sur données individuelles (par individu).
* en fonction du matériau traité : sur données résumées (informations globales sur un ensemble d'individus) ou sur données individuelles (par individu).


Ces méta-analyses peuvent néanmoins elles-mêmes être sujettes à des [[biais de notification]], le plus connu étant le [[biais de publication]], appelé [[effet tiroir]] lorsqu'il concerne des chercheurs pouvant avoir moins tendance à publier une étude concluant à une absence de résultat<ref>{{lien web|langue=en|url=http://skepdic.com/filedrawer.html|titre=file-drawer effect|site=[[The Skeptic's Dictionary]]}}.</ref>. D'autres biais peuvent venir de l'usage des données résumées<ref>[http://www.h2mw.eu/redactionmedicale/2015/08/il-ne-faudrait-r%C3%A9aliser-des-revues-syst%C3%A9matiques-et-des-m%C3%A9ta-analyses-qu%C3%A0-partir-des-donn%C3%A9es-individ.html Individual Participant Data (IPD) Meta-analyses of Randomised Controlled Trials: Guidance on Their Use, 2015], cité et présenté sur le blogue "Rédaction Médicale et Scientifique".</ref>.
Ces méta-analyses peuvent néanmoins elles-mêmes être sujettes à des [[biais de notification]], le plus connu étant le [[biais de publication]], appelé [[effet tiroir]] lorsqu'il concerne des chercheurs pouvant avoir moins tendance à publier une étude concluant à une absence de résultat<ref>{{lien web|langue=en|url=http://skepdic.com/filedrawer.html|titre=file-drawer effect|site=[[The Skeptic's Dictionary]]}}.</ref>. D'autres biais peuvent venir de l'usage des données résumées<ref>{{article|langue=en|titre=Individual Participant Data (IPD) Meta-analyses of Randomised Controlled Trials: Guidance on Their Use|auteur1=Jayne F. Tierney|auteur2=Claire Vale|auteur3=Richard Riley|auteur4=Catrin Tudur Smith|auteur5=Lesley Stewart|auteur6=Mike Clarke|auteur7=Maroeska Rovers|date=juillet 2015|doi=10.1371/journal.pmed.1001855|périodique=[[PLOS Medicine]]|volume=12|numéro=7|pages=e1001855|pmid=26196287|pmcid=PMC4510878}}, cité et présenté par {{lien web|auteur1=Hervé Maisonneuve|url=http://www.h2mw.eu/redactionmedicale/2015/08/il-ne-faudrait-r%C3%A9aliser-des-revues-syst%C3%A9matiques-et-des-m%C3%A9ta-analyses-qu%C3%A0-partir-des-donn%C3%A9es-individ.html|date=5 août 2015|titre=Il ne faudrait réaliser des revues systématiques et des méta-analyses qu'à partir des données individuelles des patients, et savoir évaluer leur qualité !|site=Rédaction Médicale et Scientifique}}.</ref>.


== Historique ==
== Historique ==


La première méta-analyse statistique fut effectuée en 1904 par [[Karl Pearson]]<ref>[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2355479/ Report on Certain Enteric Fever Inoculation Statistics. British Medical Journal. 1904];2(2288):1243-1246.</ref> afin d'essayer de surmonter le problème de [[puissance statistique]] réduite dans les études d'échantillons de petites tailles.
La première méta-analyse statistique fut effectuée en 1904 par [[Karl Pearson]]<ref>{{article|langue=en|pmid=20761760|pmcid=PMC2355479|auteur1=[[Karl Pearson]]|titre=Report on Certain Enteric Fever Inoculation Statistics|périodique=[[British Medical Journal]]|date=5 novembre 1904|volume=2|numéro=2288|pages=1243–1246|doi=10.1136/bmj.2.2288.1243|jstor=20282622}}.</ref> afin d'essayer de surmonter le problème de [[puissance statistique]] réduite dans les études d'échantillons de petites tailles.


Il faut attendre 1955 pour voir l'édition de la première méta-analyse d'un traitement médical par <ref>[http://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/303530 Beecher HK. THE POWERFUL PLACEBO]. JAMA. 1955;159(17):1602–1606. doi:10.1001/jama.1955.02960340022006.</ref> et le début de sa large utilisation dans les études cliniques. Dans les années 1970, à partir des travaux de Glass, Schmidt et Hunter, des techniques analytiques plus sophistiquées voient le jour.
Il faut attendre 1955 pour voir l'édition de la première méta-analyse d'un traitement médical par {{lien|Henry K. Beecher}}<ref>{{article|langue=en|date=24 décembre 1955|titre=The Powerful Placebo|auteur1={{lien|Henry K. Beecher}}|périodique=[[Journal of the American Medical Association]]|volume=159|numéro=17|pages=1602–1606|doi=10.1001/jama.1955.02960340022006|pmid=13271123}}.</ref> et le début de sa large utilisation dans les [[Essai clinique|études cliniques]]. Dans les années 1970, à partir des travaux de Glass, Schmidt et Hunter, des techniques analytiques plus sophistiquées voient le jour.


Le terme méta-analyse, dans son sens statistique, fut utilisé pour la première fois par {{lien|Gene V. Glass}} en 1976<ref>{{article|langue=en|auteur1=Gene V. Glass|titre=Primary, Secondary, and Meta-Analysis of Research|périodique=Educational Researcher|volume=5|numéro=10|mois=novembre|année=1976|pages=3-8|jstor=1174772|doi=10.3102/0013189X005010003}}.</ref>.
Le terme méta-analyse, dans son sens statistique, fut utilisé pour la première fois par {{lien|Gene V. Glass}} en 1976<ref>{{article|langue=en|auteur1={{lien|Gene V. Glass}}|titre=Primary, Secondary, and Meta-Analysis of Research|périodique={{lien|Educational Researcher}}|volume=5|numéro=10|mois=novembre|année=1976|pages=3-8|jstor=1174772|doi=10.3102/0013189X005010003}}.</ref>.


Si la méta-analyse a longtemps été concentrée sur des analyses de nature exclusivement statistique, on peut considérer que les méta-analyses qualitatives se sont déployées à partir de 1994<ref>[http://www.recherche-qualitative.qc.ca/documents/files/revue/edition_reguliere/numero27(2)/beaucher27(2).pdf Étude comparative de la métasynthèse et de la méta-analyse qualitativeVincent Beaucher, France Jutras], Édition régulière (Avancées en méthodologies qualitatives), Volume 27, numéro 2, 2007, p.58-77.</ref>.
Si la méta-analyse a longtemps été concentrée sur des analyses de nature exclusivement statistique, on peut considérer que les méta-analyses qualitatives se sont déployées à partir de 1994<ref>{{article|url=http://www.recherche-qualitative.qc.ca/documents/files/revue/edition_reguliere/numero27(2)/beaucher27(2).pdf |titre=Étude comparative de la métasynthèse et de la méta-analyse qualitative|auteur1=Vincent Beaucher|auteur2=France Jutras|périodique=Recherches qualitatives|titre numéro=Avancées en méthodologies qualitatives|volume=27|numéro=2|année=2007|pages=58–77}}.</ref>.


== Méta-analyse qualitative et méta-analyse quantitative ==
== Méta-analyse qualitative et méta-analyse quantitative ==
Ligne 25 : Ligne 24 :


La '''méta-analyse qualitative''' ne doit pas être confondue :
La '''méta-analyse qualitative''' ne doit pas être confondue :
* avec l'approche qualitative d'une méta-analyse quantitative. Cette dernière consiste à accorder une importance différente aux diverses études en fonction de leur qualité méthodologique<ref>[https://link.springer.com/article/10.1007/BF03034624 Delahaye, F., Landrivon, G. & Ecochard, R. Androl. (1994)] 4: 78. https://doi.org/10.1007/BF03034624.</ref>.
* avec l'approche qualitative d'une méta-analyse quantitative. Cette dernière consiste à accorder une importance différente aux diverses études en fonction de leur qualité méthodologique<ref>{{article|doi=10.1007/BF03034624|auteur1=F. Delahaye|auteur2=G. Landrivon|auteur3=R. Ecochard|titre=La méta-analyse|sous-titre=Évaluation qualitative et quantitative de l’information scientifique en médecine|périodique=Andrologie|date=mars 1994|volume=4|numéro=1|pages=78–88}}.</ref>.
* avec les [[Revue systématique|revues systématiques]]<ref>[http://savoirs.usherbrooke.ca/handle/11143/596 Étude comparative de la métasynthèse et de la méta-analyse qualitative, Vincent Beaucher], mémoire, 2007.</ref>.
* avec les [[Revue systématique|revues systématiques]]<ref>[http://savoirs.usherbrooke.ca/handle/11143/596 Étude comparative de la métasynthèse et de la méta-analyse qualitative, Vincent Beaucher], mémoire, 2007.</ref>.


Ligne 44 : Ligne 43 :
=== Bibliographie ===
=== Bibliographie ===
* {{ouvrage|langue=en|auteur1={{lien|lang=en|trad=Morton Hunt}}|titre=How Science Takes Stock: The Story of Meta-Analysis|lieu=New York|éditeur=Russell Sage Foundation|année=1997|pages totales=210|isbn=0-87154-389-3}}
* {{ouvrage|langue=en|auteur1={{lien|lang=en|trad=Morton Hunt}}|titre=How Science Takes Stock: The Story of Meta-Analysis|lieu=New York|éditeur=Russell Sage Foundation|année=1997|pages totales=210|isbn=0-87154-389-3}}
* {{Ouvrage|langue=en|auteur1={{lien|lang=en|trad=Frank L. Schmidt}}|auteur2={{lien|lang=en|trad=John E. Hunter}}|titre=Methods of Meta-Analysis: Correcting Error and Bias in Research Findings|éditeur=SAGE Publications|date=2014-02-05|isbn=9781483324517|lire en ligne=https://books.google.fr/books?id=sU8XBAAAQBAJ}}
* {{Ouvrage|langue=en|auteur1={{lien|lang=en|trad=Frank L. Schmidt}}|auteur2={{lien|lang=en|trad=John E. Hunter}}|titre=Methods of Meta-Analysis: Correcting Error and Bias in Research Findings|éditeur=SAGE Publications|date=2015|numéro d'édition=3|isbn=978-1-4522-8689-1|lire en ligne=https://books.google.fr/books?id=sU8XBAAAQBAJ}}
* {{ouvrage|langue=fr|auteur1=Patrice Laroche|titre=La méta-analyse : méthodes et applications en sciences sociales|éditeur=Editions De Boeck|année=2015|pages totales=221|isbn=978-2804190095|url=http://www.deboecksuperieur.com/ouvrage/9782804190095-la-meta-analyse}}
* {{ouvrage|langue=fr|auteur1=Patrice Laroche|directeur1=oui|titre=La méta-analyse|sous-titre=Méthodes et applications en sciences sociales|éditeur=De Boeck|année=2015|pages totales=221|collection=Méthodes & recherches|série=Management|isbn=978-2-8041-9009-5|url=http://www.deboecksuperieur.com/ouvrage/9782804190095-la-meta-analyse}}


=== Lien externe ===
=== Lien externe ===

Version du 23 septembre 2018 à 00:32

Une méta-analyse est une démarche scientifique systématique combinant les résultats d'une série d'études indépendantes sur un problème donné, selon un protocole reproductible. La méta-analyse permet une analyse plus précise des données par l'augmentation du nombre de cas étudiés et de tirer une conclusion globale.

La méta-analyse fait partie des méthodes d'analyse dite secondaires en ce sens qu'elles s'appuient sur la ré-exploitation de données existantes. Pour certains, les enjeux sont de produire des connaissances nouvelles en prenant appui sur des connaissances existantes réduisant le temps et le coût de la recherche[1] ; pour d'autres, les enjeux portent plus sur une réinterprétation voire un contrôle des connaissances existantes[2].

Il est possible de distinguer les méta-analyses selon deux critères[3],[4] :

  • en fonction du type de variable : quantitative (agrégation d'études quantitatives) ou qualitative (agrégation d'études qualitatives)
  • en fonction du matériau traité : sur données résumées (informations globales sur un ensemble d'individus) ou sur données individuelles (par individu).

Ces méta-analyses peuvent néanmoins elles-mêmes être sujettes à des biais de notification, le plus connu étant le biais de publication, appelé effet tiroir lorsqu'il concerne des chercheurs pouvant avoir moins tendance à publier une étude concluant à une absence de résultat[5]. D'autres biais peuvent venir de l'usage des données résumées[6].

Historique

La première méta-analyse statistique fut effectuée en 1904 par Karl Pearson[7] afin d'essayer de surmonter le problème de puissance statistique réduite dans les études d'échantillons de petites tailles.

Il faut attendre 1955 pour voir l'édition de la première méta-analyse d'un traitement médical par Henry K. Beecher (en)[8] et le début de sa large utilisation dans les études cliniques. Dans les années 1970, à partir des travaux de Glass, Schmidt et Hunter, des techniques analytiques plus sophistiquées voient le jour.

Le terme méta-analyse, dans son sens statistique, fut utilisé pour la première fois par Gene V. Glass (en) en 1976[9].

Si la méta-analyse a longtemps été concentrée sur des analyses de nature exclusivement statistique, on peut considérer que les méta-analyses qualitatives se sont déployées à partir de 1994[10].

Méta-analyse qualitative et méta-analyse quantitative

La méta-analyse quantitative est largement utilisée en médecine pour l'interprétation globale d'études cliniques parfois contradictoires. Elle permet aussi de détecter les biais de méthode des études analysées.

La méta-analyse qualitative ne doit pas être confondue :

  • avec l'approche qualitative d'une méta-analyse quantitative. Cette dernière consiste à accorder une importance différente aux diverses études en fonction de leur qualité méthodologique[11].
  • avec les revues systématiques[12].

Notes et références

  1. ↑ Angela Dale, « Le rôle de l'analyse secondaire dans la recherche en sciences sociales », Sociétés contemporaines, nos 14-15,‎ , p. 7–21 (DOI 10.3406/socco.1993.1124).
  2. ↑ Vincent Beaucher, « Revue de trois publications portant sur l'analyse secondaire en recherche qualitative », Recherches qualitatives, vol. 28, no 1 « L'analyse qualitative des données »,‎ , p. 149–157 (lire en ligne).
  3. ↑ Patrick Maison, « La méta-analyse sur données résumées », Recherche en soins infirmiers, no 101,‎ , p. 18–24 (DOI 10.3917/rsi.101.0018).
  4. ↑ Elizabeth Harper (dir.) et Henri Dorvil (dir.), Le travail social : Théories, méthodologies et pratiques, Québec, Presses de l'Université du Québec, coll. « Problèmes sociaux et interventions sociales » (no 60), , 458 p. (ISBN 978-2-7605-3103-1, résumé).
  5. ↑ (en) « file-drawer effect », sur The Skeptic's Dictionary.
  6. ↑ (en) Jayne F. Tierney, Claire Vale, Richard Riley, Catrin Tudur Smith, Lesley Stewart, Mike Clarke et Maroeska Rovers, « Individual Participant Data (IPD) Meta-analyses of Randomised Controlled Trials: Guidance on Their Use », PLOS Medicine, vol. 12, no 7,‎ , e1001855 (PMID 26196287, PMCID PMC4510878, DOI 10.1371/journal.pmed.1001855), cité et présenté par Hervé Maisonneuve, « Il ne faudrait réaliser des revues systématiques et des méta-analyses qu'à partir des données individuelles des patients, et savoir évaluer leur qualité ! », sur Rédaction Médicale et Scientifique, .
  7. ↑ (en) Karl Pearson, « Report on Certain Enteric Fever Inoculation Statistics », British Medical Journal, vol. 2, no 2288,‎ , p. 1243–1246 (PMID 20761760, PMCID PMC2355479, DOI 10.1136/bmj.2.2288.1243, JSTOR 20282622).
  8. ↑ (en) Henry K. Beecher (en), « The Powerful Placebo », Journal of the American Medical Association, vol. 159, no 17,‎ , p. 1602–1606 (PMID 13271123, DOI 10.1001/jama.1955.02960340022006).
  9. ↑ (en) Gene V. Glass (en), « Primary, Secondary, and Meta-Analysis of Research », Educational Researcher (en), vol. 5, no 10,‎ , p. 3-8 (DOI 10.3102/0013189X005010003, JSTOR 1174772).
  10. ↑ Vincent Beaucher et France Jutras, « Étude comparative de la métasynthèse et de la méta-analyse qualitative », Recherches qualitatives, vol. 27, no 2 « Avancées en méthodologies qualitatives »,‎ , p. 58–77 (lire en ligne).
  11. ↑ F. Delahaye, G. Landrivon et R. Ecochard, « La méta-analyse : Évaluation qualitative et quantitative de l’information scientifique en médecine », Andrologie, vol. 4, no 1,‎ , p. 78–88 (DOI 10.1007/BF03034624).
  12. ↑ Étude comparative de la métasynthèse et de la méta-analyse qualitative, Vincent Beaucher, mémoire, 2007.

Articles connexes

Voir aussi

Bibliographie

Lien externe

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Méta-analyse&oldid=152408247 ».