D[modifier le code]

Données clés
	A - B - C - D - E - F - G - H - I - J - K - L - M - N - O - P - Q - R - S - T - U - V - W - X - Y - Z
	Portails

Datation des cadavres[modifier le code]

impressionnant - proposé par Moala 18 août 2005 à 23:49 (CEST)[répondre]

Contre, excellent article qui a l'air très complet MAIS auquel il ne manque que quelques détails pour être article de qualité. Je changerai mon vote dès que ces précisions y seront (section putréfaction, les espèces ne sont pas spécifiées). Il faudrait aussi enlever une bonne partie du texte en gras et revoir l'aération du texte, il est inutilement chargé amha. J'ai commencé à le faire dans le but d'améliorer la lisibilité mais je vais peut-être attendre des commentaires. Dake 19 août 2005 à 16:49 (CEST)[répondre]
Contre. TPE surement intéressant mais pas de niveau encyclopédique. Les sources réclamées depuis 6 mois ne figurent toujours pas. Je n'ai pas compétence pour juger la partie biologie mais la partie mathématique était fausse. Il reste des fautes d'orthographe. Il me semble dommage de ne pas évoquer l'autopsie et l'état de la digestion qui fournit aussi dans certains cas une datation plus précise. HB 19 août 2005 à 17:35 (CEST)[répondre]
très bel article, mais HB participant à cet article depuis au moins 3 mois, je me range pour l'instant derrière son avis. contre Padawane 19 août 2005 à 23:37 (CEST)[répondre]

Sauf opposition, l'article sera rejeté le 1 septembre 2005 (Majorité de 3 contre) --Pseudomoi (m'écrire)]] 29 août 2005 à 19:49 (CEST)[répondre]

Dagobert I^er[modifier le code]

1 pour, 3 contre

Proposé par O. Morand 18 avr 2005 à 16:03 (CEST) Arguments :

bien écrit
presque tous les liens sont actifs
rend compte de manière assez complète et neutre de la vie et de la carrière de ce roi franc.

Contre Bibi Saint-Pol 25 avr 2005 à 15:53 (CEST) : L'article en soi n'est pas mal, mais il ne cite pas ses sources et ne propose aucune bibliographie. À compléter donc.
Contre : un peu court. Quid par exemple de la jeunesse du brave Dagobert ? On reste également sur sa faim pour les grandes réformes de son règne. Jastrow ✍ 19 août 2005 à 19:19 (CEST)[répondre]
Contre : même si l'article prend le bon chemin, il me semble qu'il y a plus à dire. Dake - @ 24 août 2005 à 01:52 (CEST)[répondre]

« Sauf opposition l'article sera retiré le 29 août » (majorité de 3 votes contre). Bibi Saint-Pol 26 août 2005 à 15:49 (CEST)[répondre]

Désignation Bayer[modifier le code]

Retiré par R 16 oct 2004 à 15:43 (CEST) Une seule page. Trop court ! Il faudrait au moins un historique détaillé. R 6 nov 2004 à 14:18 (CET)

Détermination orbitale[modifier le code]

Contre, il n'y a presque rien dans cet article. -- Looxix 21 nov 2004 à 00:18 (CET)
Il manque au moins un petit chapitre pour dire à quoi ça sert et quelques exemples de mise en oeuvre ou d'applications, bref le contexte, mais aussi l'histoire, quels sont les chercheurs qui ont développé ces équations et dans quel contexte -Semnoz 14 déc 2004 à 06:14 (CET)
pareil, et des interwikis ? --Moala 1 mai 2005 à 01:04 (CEST)[répondre]
« Sauf opposition l'article sera rejeté le 20 mai 2005 »;

Démocratie athénienne[modifier le code]

Un article très bien écrit, plein de lien pertinent vers d'autres, et en prime une carte, denrée très rare apparemment dans les pages antiquité... bizarre qu'il soit mis en ébauche ???? Après l'avoir lu je ne vois pas ce que l'on peut expliquer de plus sur ce régime politique 82.237.72.231 8 mai 2005 à 17:21 (CEST)[répondre]

Contre (je sais c'est moi qui l'est rédigé !! vous inquiétez pas je l'ai pas oublié :-) Ebauche parce qu'il fait doublon avec Isonomie et je n'ai pas de tant a consacré à leur douloureuse et complexe fusion, si une âme charitable veut se lancer... D'autre part le problème est aussi la grande quantité de liens "pertinent" une partie de Grèce antique, article qui semble avoir sombré corps et âme (mais où ????) dévrait être greffé sur démo. athénienne. Il y a donc encore du boulot pour fournir un véritable récapitulatif de la grande épopée démocratique d'Athènes, décrire le régime sans expliquer son contexte historique comporte en effet peu d'interêt. Wart Dark 8 mai 2005 à 18:35 (CEST)[répondre]
Contre. Problèmes d'orthographe et de wikification (en cours). Pas d'accord avec l'orientation adoptée par Wart Dark : il faut selon moi un article à part Athènes antique comprenant l'histoire d'Athènes à l'époque, son économie, etc. plutôt que de tenter de tout embrasser dans démocratie athénienne, qui devrait plus se limiter aux institutions. De manière générale, l'article reste un peu trop vague et manque de références détaillées (aucune biblio). Peut-être faut-il en faire un article-portail vers des articles plus détaillés sur chaque institution. Jastrow ✍ 9 mai 2005 à 14:50 (CEST)[répondre]
Contre. De grosses erreurs (pas de quorum à l'ecclesia pour voter les lois, seulement pour l'ostracisme) et un style franchement non encyclopédique dans certains passages (par exemple sur la description du mode de vie des Athénines. Je souscris également aux objections de Jastrow. Bref, il y a encore du travail ! Marsyas 9 mai 2005 à 15:26 (CEST)[répondre]
Contre pour les raisons évoquées par Jastrow et Marsyas Thierry Lucas 9 mai 2005 à 16:44 (CEST)[répondre]
« Sauf opposition l'article sera rejeté le 20 mai 2005 »;

Dracula[modifier le code]

2 pour et 3 contre proposé par Semnoz 12 nov 2004 à 09:42 (CET)

Contre: trop court surtout sur la partie Histoire, manque de citations de sources (la partie sur "La lutte contre Dracula" ne fait pas très sérieux) etc. Bref encore du boulot. .: Guil :. causer 8 déc 2004 à 10:44 (CET)

Peut être mais cela est bien au cœur de sa légende. Ceux qui vont voir les films de Dracula le font bien pour le petit frisson de peur. -Semnoz 14 déc 2004 à 17:28 (CET)

Contre : la partie sur le personnage, le mythe, la dimension allégorique, etc. est absente. J'ai commencé à ajouter des bribes mais c'est vraiment trop léger. emmanuel 14 déc 2004 à 12:27 (CET)

Attention le personnage historique est développé sous Vlad Tepes -Semnoz 15 jan 2005 à 12:00 (CET)

Pour même s'il y aurait plus à dire. Le paragraphe sur la lutte anti-vampire pourrait peut-être être reformulé. GL 6 jan 2005 à 00:04 (CET)
Contre: Effectivement trop court. Puis si le personnage historique estdéveloppé sous Vlad Tepes,utilisons une autre illustration plus parlante que le portrait de ce dernier qui figure déjà dans sa biographie. Il doit bien y avoir une affiche de film des premiers dracula, ou une gravure d'un bouquin sur lui et qui est sans copyright? Ca sera plus en rapport je trouve, et distinguera mieux le personnage legendaire, et le personnage historique~. Y'a quand meme matière à developper encore je pense.Erine 17 mar 2005 à 14:49 (CET)

« Sauf opposition l'article sera rejeté le 10 juin » ~Pyb 7 jun 2005 à 00:34 (CEST)