Discussion:Sonia Aguilar/Admissibilité

Traité par Dereckson (d) 30 mai 2008 à 04:31 (CEST) Raison : Manque de notoriété et de sources

Sonia Aguilar

Proposé par : LPLT ^[discu] 13 mai 2008 à 10:18 (CEST)

Cette page créée hier semble, ama, limite pour l'admissibilité. Elle a été rapidement blanchie par Huster sans explication, alors que la discussion avait été ouverte Discuter:Sonia Aguilar peu auparavant. Puis recréé cette nuit par l'IP contributrice. D'où ma demande claire d'évaluation de son admissibilité par la communauté. Cette danseuse est jeune, a dansé avec le Birmingham Royal Ballet, mais n'est pas a ma connaissance, ni une étoile, ni une première danseuse. C'est une danseuse parmi bcp d'autres, qui ne se distingue pas encore vraiment. Elle a eu un petit role au cinoche et a fait 2 couv... Dans tous les cas cette page est a wikifier et récrire correctement. Qu'en pense la communauté.--LPLT ^[discu] 13 mai 2008 à 10:18 (CEST)

Discussions

Le seul film trouvé sur Google est : Santo y Blue Demon contra el Dr. Frankenstein un film de Guillermo Calderón Stell...alors ...que penser...??? - Je n'en sais rien pour le moment - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 26 mai 2008 à 16:42 (CEST)

En tout cas elle est... très mignonne! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 29 mai 2008 à 10:29 (CEST)

Ce forum semble indiquer une certaine notoriété chez les fans de danse, non? Et ça donne quelques infos: elle a été modèle pour toute une série de bouquins, elle a gagné pas mal de prix (mais je ne connais pas leur importance)... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 29 mai 2008 à 10:33 (CEST)

Pour etre tres implique dans le projet danse, je peux t'affirmer qu'elle est peu voire pas connue, qu'elle ne remplit pas les critieres, et qu'en fait c'est le cote fan club des midinettes pre-adolescentes et passionnees de danse qui semble bouster les blogs depuis qu'elle a fait une apparition dans un film et deux couv de magazine. En tant que danseuse classique, elle n'est pas une etoile et pas une premiere danseuse non plus, qui plus est dans un ballet meritant, mais pas non plus le plus repute mondialement.--LPLT ^[discu] 29 mai 2008 à 23:50 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver m'a l'air OK... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 13 mai 2008 à 17:23 (CEST)
2.  Conserver faible. Pas une star,mais une petite notoriété sembe-t-il. --Zen 38 (d) 13 mai 2008 à 23:56 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, faible. Cf proposition.--LPLT ^[discu] 13 mai 2008 à 10:18 (CEST)
2.  Supprimer Aucune source qui permette de constater d'une vraie notoriété, pas de mention dans un magazine sur la danse ou autre, quand à Google en dehors des multiples homonymes rien de probant (forum et sites perso 39 occurences en français uniquement) sans parler du fait qu'elle n'est ni première danseuse ni étoile Kirtap ^{mémé sage} 16 mai 2008 à 01:07 (CEST)
3.  Supprimer Ni étoile ni première danseuse - certes, elle danse bien, mais ce n'est pas hélas un critère d'inclusion. Stockholm (d) 24 mai 2008 à 14:30 (CEST)
4.  Supprimer Alitta2000 (d) 28 mai 2008 à 23:22 (CEST) Peut-être une étoile filante ...

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Article imprécis et artiste manquant de notoriété. --Scarthumb (d) 17 mai 2008 à 11:25 (CEST) Moins de 50 contributions.