Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 23 2013

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Images pour Star Wars[modifier le code]

Outre Anakin Skywalker, les personnages de Star Wars n'ont aucune image. J'aurais le goût d'en insérer une chacun pour quelques personnages, mais je suis bloqué:

  • Je ne peux pas la prendre sur Google Images.
  • le site Wikimedia Commons ne contient aucune véritable image Star Wars.
  • Même si l'on peut importer une photo que l'on a prise, je ne peux pas car, même si ne serait-ce que de photographier une figurine, l'objet est créé par quelqu'un d'autre... et ça ne finit plus.

N'étant pas un internaute maniaque et toujours braqué sur l'ordinateur, je ne veux pas perdre mon temps à utiliser d'interminables procédures.

Aidez-moi!

--24.157.185.147 (d) 4 juin 2013 à 00:30 (CEST)[répondre]

Pour faire simple : Il n'y a rien à faire parce que rien n'est possible. Kyro me parler le 9 juin 2013 à 13:33 (CEST)[répondre]


BCC de Vannes[modifier le code]

je vois qu il y a peu de choses sur le 505 eme BCC de Vannes  ! mon père y était comme chef de char Brigadier chef , j ai des photos d epoque que je suis ok pour transmettre !!!! comment faire  ? camitiés

une question à propos du film "POPULAIRE"[modifier le code]

 Messieurs,

j'ai vu au cinéma le film "POPULAIRE". A part le climat années 50 et la manie de faire concours et le role d'émancipation pour une femme, mais je vous demande si l'histoire se base sur un personnage réel ou bien s'il s'agit de la creativité du réalisateur. Merci de l'attention et vive le cinéma francophone!

Marco Michetti Bergamo Italie

Bonjour, Votre question a été transférée sur la page Oracle, où elle a plus de chances de trouver une réponse. Vous pourrez voir là-bas les suites éventuelles. -- Asclepias (d) 4 juin 2013 à 23:01 (CEST)[répondre]

Photo de toile[modifier le code]

Bonjour

je souhaite importer la photo (faite par mes soins) d'une toile d'un peintre (Fernand Allard l'Olivier) mort en 1933. J'ajoute que je suis la petite fille du dit peintre et que je possède la toile . Est-ce légalement ok ? Merci beaucoup de votre réponse . Geneviève A --Geneviève A (d) 8 juin 2013 à 19:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Ça dépend de l'année de première publication de l'oeuvre.
  • Si la première publication de la toile a eu lieu en Belgique avant 1923, vous pouvez téléverser votre fichier sur Wikimedia Commons. Vous pouvez probablement utiliser, dans la page de description du fichier sur Commons, les deux modèles de bandeaux de statut PD-1923 et PD-old-75. (Pour les toiles de peintres, il peut parfois théoriquement exister un flou pour savoir si l'année de création peut être considérée comme étant l'année de «publication» de la toile au sens du droit états-unien, ce qui pourrait influencer le statut de la toile aux États-Unis, mais en général pour les toiles d'avant 1978 le consensus est sur Commons semble être d'accepter l'année de création comme étant l'année de publication, à moins d'une raison au contraire.)
  • Si la première publication a eu lieu en Belgique après 1922, c'est plus compliqué. Je vois que les informations de la page Template:URAA artist laissent entendre qu'une oeuvre publiée pour la première fois après 1922 en Belgique et dont l'auteur est mort après 1925 n'est pas dans le domaine public aux États-Unis, bien qu'elle soit dans le domaine public en la Belgique et dans de nombreux autres pays. Une reproduction d'une toile ainsi publiée après 1922 ne pourrait donc pas être téléversée sur Commons, à moins d'obtenir de l'ayant droit des droits d'auteur du peintre sur cette toile qu'il la rende libre aux États-Unis. Puisque l'œuvre est déjà complètement libre en Europe et si l'ayant droit n'a pas l'intention d'utiliser les droits d'auteur qu'il pourrait avoir aux États-Unis pour contrôler sa reproduction aux États-Unis, il est tout-à-fait possible qu'il soit d'accord pour la rendre libre aux États-Unis. Puisque vous êtes de la famille, peut-être pouvez-vous facilement identifier l'ayant droit des droits d'auteur du peintre sur cette toile et obtenir de lui (ou d'elle, ou d'eux) la libération des droits d'auteur états-uniens (si c'est vous qui êtes l'ayant droit de ces droits d'auteur, ça va être facile ). En cas d'accord, l'ayant droit devrait faire parvenir une confirmation de son accord à Wikimedia. Vous pouvez consulter la page d'aide Commons:OTRS/fr pour les détails de la procédure de communication de cet accord.
Dans le cas où l'œuvre serait libre aux États-Unis (soit parce qu'elle a été publiée avant 1923 ou parce que vous avez l'autorisation des ayants droit) et que vous la téléversez sur Commons, vous pouvez utiliser le modèle Artwork (plutôt que le modèle Information) pour décrire la toile, avec le modèle Creator:Fernand Allard l'Olivier dans le champ «artist». Vous pouvez classer le fichier dans la catégorie Category:Fernand Allard l'Olivier. Si vous hésitez sur la façon de renseigner certains champs du modèle Artwork, vous pouvez vous inspirer des pages de description des autres fichiers déjà présents dans cette catégorie.
-- Asclepias (d) 8 juin 2013 à 18:06 (CEST)[répondre]
Un grand merci pour votre réponse rapide--Geneviève A (d) 8 juin 2013 à 19:31 (CEST)[répondre]
Peut-être trop rapide. Je l'ai modifiée pour la corriger et la compléter. -- Asclepias (d) 8 juin 2013 à 21:25 (CEST)[répondre]

La ville de Bourges Au moyen Âge[modifier le code]

Pourquoi la grosse tour est-elle installée là sur la ville Au Moyen Âge ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 31.36.204.142 (d), le 8 juin 2013 à 13:14‎ (UTC).

Bonjour, Votre question a été transférée sur la page Oracle, où elle a plus de chances de trouver une réponse. Vous pourrez voir là-bas les suites éventuelles. -- Asclepias (d) 8 juin 2013 à 18:11 (CEST)[répondre]

Dates pour image de film en domaine public[modifier le code]

Bonjour, je vois cette image sur WP anglais où en:Template:Non-free film screenshot dit « the copyright for it is most likely owned by the studio which produced the film, and possibly also by any actors appearing in the screenshot ». Est-ce qu'il y a quelque part un guide Commons qui dit après combien de temps une image de film n'est plus sous droits d'auteur, je ne l'ai pas trouvé ? Est-ce qu'il faut effectivement tenir compte des droits des acteurs présents sur l'image comme pour les droits de l'auteur d'un livre par exemple, et pour les droits du studio est-ce que c'est par rapport à la sortie du film et quel est le délai pour les principaux pays d'Europe ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 9 juin 2013 à 17:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,
  • Q1 : «Est-ce qu'il y a quelque part un guide Commons qui dit après combien de temps une image de film n'est plus sous droits d'auteur ...»
R1 : Il y a plusieurs pages d'aide, ou «guides» si on veut, forcément plus ou moins incomplètes, plus ou moins exactes, plus ou moins à jour, et mettant l'accent sur différents aspects. Ça dépend de ce qu'on cherche. Elles peuvent être un bon point de départ et un aide-mémoire général pratique, mais il faut quand même être disposé à vérifier ou à compléter la recherche en consultant directement les sources, comme les articles de loi. Par exemple, on peut consulter entre autres la section «lois nationales» de la page d'aide Commons:À propos des licences [note 1] (la version en anglais de cette section se trouve sur la page Commons:Copyright rules by territory) et la page Commons:Guide de référence (la version en anglais de cette page se trouve à la page Commons:Copyright rules by subject matter). Si on prend l'exemple de l'image File:LangM.jpg liée dans la question et qui se trouve sur la page de la Wikipedia en anglais, dans ce cas il s'agit de savoir quel est le statut actuel aux États-Unis d'une œuvre publiée initialement aux États-Unis en 1931. Pour presque toutes les œuvres publiées à cette époque aux États-Unis, les critères sont 1) l'année de la première publication autorisée par le titulaire des droits d'auteur, 2) la présence d'une notice de copyright à l'époque où cela était nécessaire et 3) le renouvellement du copyright à l'époque où cela était nécessaire. Par prudence, sur les projets Wikimedia, on présume généralement que les conditions 2 et 3 sont remplies, sauf si le contraire est documenté ou peut être raisonnablement pensé. Lorsque ces conditions sont remplies, le chiffre magique est souvent 95 ans après l'année de publication. La conséquence de l'absence de la condition 1 est l'objet du modèle de Commons PD-US-no notice et l'absence de la condition 2 est l'objet du modèle de Commons PD-US-not renewed. Pour s'y retrouver facilement dans la durée des droits d'auteur états-uniens, on peut se référer l'excellent tableau de P. Hirtle, de la bibliothèque de l'université Cornell. D'ailleurs, certaines pages d'aide de Commons sur le sujet s'inspirent de ce tableau. Alors aussi bien aller directement à la source.
[note 1] : Pour la page Commons:À propos des licences, il faut actuellement faire pointer ce lien vers sa dernière version française potable, car, au cours des dernières semaines, des développeurs de Wikimedia ont décidé d'inventer une nouvelle nuisance pour saboter et rendre inutilisables une grande proportion les pages de Commons écrites en langues autres que l'anglais.
  • Q2a : «Est-ce qu'il faut effectivement tenir compte des droits des acteurs présents sur l'image ...»
R2a : Le modèle de la Wikipedia en anglais ajoute la mention des acteurs probablement par précaution. Ça peut dépendre de la façon dont les droits d'auteur peuvent être attribués dans différents pays ou peuvent avoir fait l'objet de clauses contractuelles avec différentes personnes dans des cas précis. Cela concerne la question de l'identité des titulaires des droits d'auteur et donc à qui un réutilisateur devrait s'adresser pour obtenir une permission d'utiliser l'œuvre autrement qu'en fair use. Mais cela ne change pas la durée des droits d'auteur aux États-Unis dans les cas où l'année de publication est le critère. Cf. R1 ci-dessus et R2b ci-dessous.
  • Q2b : «et pour les droits du studio est-ce que c'est par rapport à la sortie du film»
R2b : Que ce soit les droits d'auteur du studio ou de n'importe qui, pour des œuvres des années 1930 aux États-Unis, c'est par rapport à l'année de publication. Cf. R1 plus haut. Évidemment, la subtilité ici est de définir le mot «publication». En gros, c'est la distribution de copies au public. À ce stade, le lecteur attentif demandera maintenant comment définir «copies» et «distribution au public». Pour éviter d'entrer dans les détails de l'abondante jurisprudence états-unienne sur cette question, on se contentera prudemment de référer aux circulaires du Copyright Office à l'usage du grand public, notamment celui sur le survol des notions principales (on peut aussi voir ces deux autres [1] [2]). Ces circulaires sont volontairement peu détaillés et ne tranchent pas les incertitudes, mais le lecteur peut toujours compléter en explorant les nombreux articles de doctrine disponibles en ligne sur le sujet. En pratique, «la sortie du film» n'est peut-être pas une mauvaise approximation dans la plupart des cas.
  • Q2c : «quel est le délai pour les principaux pays d'Europe»
R2c : Définir «les principaux pays d'Europe». Si on est d'avis que, par exemple, la France ferait partie du lot, alors pour les règles générales en France voir notamment les articles L113-7 (titulaires des droits d'auteur sur les films), L123-2 (point de départ du calcul de la durée) et L123-1 (durée) du Code de la propriété intellectuelle et adapter selon les cas particuliers. Pour d'autres pays, on peut voir la page Commons:À propos des licences et de là vérifier et compléter la recherche en consultant directement les textes des lois des pays en question.
-- Asclepias (d) 9 juin 2013 à 21:13 (CEST)[répondre]
Merci de cette longue réponse, est-ce que je comprends bien que non seulement il faudrait attendre 95 ans après la sortie pour le droit de Commons aux États-Unis, mais qu'en plus pour une image d'un film français le délai n'est pas par rapport à la sortie mais 70 ans après la mort du réalisateur et du scénariste, ce qui limite à des films vraiment très anciens ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 10 juin 2013 à 00:26 (CEST)[répondre]
Oui. -- Asclepias (d) 10 juin 2013 à 00:58 (CEST)[répondre]
(Bienvenue dans le joyeux monde des droits d'auteur.)
Il y a parfois quelques exceptions qui peuvent s'appliquer à des situations particulières. C'est à évaluer dans chaque cas. Sans entrer dans tous les détails possibles, on peut mentionner par exemple que les œuvres qui avaient été publiées avant 1923 échappent à la règle des 95 ans et sont dans le domaine public aux États-Unis. À cause de certains détails du Copyright Act (voir en:Wikipedia:Non-U.S. copyrights), on pourrait aussi imaginer le cas où un film publié initialement en France après 1922 serait dans le domaine public aux États-Unis, si le scénariste, le dialoguiste, le réalisateur et le compositeur de la musique sont tous morts avant 1937. Par ailleurs, un truc pratique pour certains films publiés aux États-Unis, c'est les bandes annonces, dans les cas où les bandes annonces n'avaient pas de notices de copyright ou dont le copyright n'avait pas été renouvelé, et puisqu'elles avaient été publiées avant le film, les images de ces bandes annonces sont dans le domaine public aux États-Unis. Il y a une catégorie sur Commons avec de telles images. -- Asclepias (d) 10 juin 2013 à 01:50 (CEST)[répondre]
Merci ! — Oliv☮ Éppen hozzám? 10 juin 2013 à 08:31 (CEST)[répondre]