Utilisateur:Patrick CecilF/Archives discussion/2010
Ivan Tourgueniev[modifier | modifier le code]
Salut CecilF. Je viens de voir que tu as renommé cet article par copié-collé. Cette manière de faire est impérativement à proscrire comme cela est indiqué en gras et en rouge sur la page de renommage car l'historique original de l'article est perdu. Le renommage dans ce cas doit être fait par un administrateur et il faut en faire la demande sur Wikipédia:Demande de renommage. Merci pour ta compréhension. Cordialement, Kolossus (d) 1 avril 2010 à 22:31 (CEST)
Sigrid Gurie[modifier | modifier le code]
Salut Cecil,
Pour les drapeaux, tu as bien fais si ça ne te plait pas ! Perso, je trouve qu'on ne devrait idéalement mettre le drapeau que sur la ligne de la nationalité. Pour quelles raisons ? 1/ Le drapeau est symbole d'une nation, donc, il va bien sur la ligne "nationalité". Pour moi, quand je lis "Paris", "Tokyo" etc, d'abord, je ne pense pas à un drapeau, je n'ai pas besoin de savoir la couleur du drapeau, puisque je rajoute le pays sur la ligne d'après, la question du drapeau ne fait pour moi référence qu'à une nation d'appartenance. Une personne possède une nationalité, pas une ville ! 2/ Le fait de mettre 3 drapeaux par infobox ne me semble pas esthétique. J'ai l'impression de voir un frigidaire avec des tas de (comment appelle-t-on ça ? tu sais, les trucs aimantés qu'on colle sur les portes des frigos...) Et aussi, je trouve souvent pleins d'infobox avec 3 drapeaux identiques. Je trouve ça laid et totalement inutile. Untel, de nationalité française, né à Paris, mort à Lyon, 3 drapeaux français, ça fait beaucoup ! Quand les 3 sont différents, ça manque de clarté. Moi j'en retire toujours 2, cela ne doit pas ressembler à un sapin de Noël ! Mais encore une fois, si j'ai une remarque comme toi, pas de souci, je suis pour la démocratie ! A propos des blancs dont tu parles : Je voulais faire quelque chose, et il y a surement une autre technique pour le faire que je ne connais pas : Tu remarqueras que dans la version actuelle de l'article, le trait horizontal qui est placé immédiatement sous le mot "filmographie" traverse aussi l'infobox, et ce n'est pas joli. Le seul moyen que j'ai trouvé pour qu'il n'interfère pas avec l'infobox, c'est de repousser le texte plus bas pour qu'il retrouve sa place de séparateur de paragraphe sans rentrer dans l'infobox. Regarde la différence avec ma version. Voilà, j'espère avoir répondu à tes questions. Sinon, ça va, je suis moins inspiré ces derniers temps pour écrire des articles sur la musique classique que pour le cinéma. Et toi ? Bonne continuation--Pierregil83 (d) 26 mai 2010 à 08:32 (CEST)
images dans le domaine public[modifier | modifier le code]
Répondu sur ma page--Pierregil83 (d) 17 août 2010 à 13:58 (CEST)
Cat:Actrice anglaise[modifier | modifier le code]
Bonjour, je vois que vous rajoutez la catégorie:Actrice anglaise, serait-il possible que vous enleviez la cat:actrice britannique. En effet actrice anglaise est une sous-catégorie de actrice britannioque, et donc seule la plus précise doit figurer dans l'article, pas les 2. Merci d'avance de reprendre l'ensemble des articles que vous avez modifié pour cette catégorie. Bonne continuation. Mith 
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 septembre 2010 à 13:34 (CEST)
- Bonsoir Cecil. Un peu dans le même esprit que ce qui est ci-dessus, j'ai remarqué tes ajouts « d'origine anglaise » lorsqu'un acteur est de nationalité britannique. Je ne sais pas si cela a été discuté quelque part mais on se retrouve avec des formulations pour le moins inédites telles que « X est une actrice britannique d'origine anglaise, naturalisée américaine » qui risquent fort vite de dériver, entre des mains partisanes, étant donné la sensibilité du sujet, en « X est un acteur français d'origine bretonne ». Pourrais-tu STP justifier ces ajouts (est-ce un usage officiel de préciser pour les membres du Royaume-Uni leur pays d'origine ou ne faut-il pas dans ce cas directement parler d'acteur anglais) afin de parer à d'éventuelles poussées de fièvre? Le débat sur les zétaméricains est encore chaud et j'ai pour ma part reverté hier une modification de « X est une cantatrice espagnole » en « X est une cantatrice catalane ».
Merci d'avance. --V°o°xhominis [allô?] 20 septembre 2010 à 23:07 (CEST)
- Bonsoir, J'avoue ne pas m'être posé la question de l'éventuelle "sensibilité" du sujet, voulant simplement bien différencier, entre les acteurs (ou actrices) britanniques, ceux et celles d'origine anglaise, écossaise ou autre. Ne souhaitant pas, avec ce qui était au départ un simple souci de précision, lancer une possible polémique, je vais donc poursuivre en mentionnant seulement "actrice anglaise", etc. Merci pour la remarque et bonne continuation. CecilF (d) 20 septembre 2010 à 23:24 (CEST)
- Il n'est parfois pas plus mal de rester éloigné de certains débats... quoiqu'il en soit, ton initiative a le mérite de soulever un point intéressant et je serais intéressé de savoir quelle est l'appellation officielle concernant les sujets de sa glorieuse Majesté (je n'ai a priori pas trouvé dans les articles) : le Royaume-Uni est un état, l'Angleterre une nation, la Grande-Bretagne une île. Donc « anglais » n'est pas faux... à moins que l'autre ne prime. Si tu trouves des sources fiables, je crois qu'elles seront utiles à tous. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 20 septembre 2010 à 23:35 (CEST)
- Bonsoir, J'avoue ne pas m'être posé la question de l'éventuelle "sensibilité" du sujet, voulant simplement bien différencier, entre les acteurs (ou actrices) britanniques, ceux et celles d'origine anglaise, écossaise ou autre. Ne souhaitant pas, avec ce qui était au départ un simple souci de précision, lancer une possible polémique, je vais donc poursuivre en mentionnant seulement "actrice anglaise", etc. Merci pour la remarque et bonne continuation. CecilF (d) 20 septembre 2010 à 23:24 (CEST)
Michelet[modifier | modifier le code]
Salut Cecil, je suis bien ennuyé pour te donner satisfaction, ce Michel Michelet m'était parfaitement inconnu jusqu'à ton article ! Et je n'ai rien dans mes bouquins le concernant. J'aurais voulu t'aider, mais ce sera pour une autre fois, désolé, bonne continuation, et au plaisir de lire tes articles--Pierregil83 (d) 26 octobre 2010 à 00:21 (CEST)
À propos de l'état civil de Jean Isnard[modifier | modifier le code]
Bonjour Cecil, comment va ? J'ai de la lecture pour toi 
: J'ai vu récemment que tu étais l'auteur de l'article consacré au directeur de la photographie Jean Isnard. J'ai remarqué que tu avais écrit que sa date de décès était inconnue. En effet, je ne la trouve pas sur internet, et je n'ai pas un bouquin de cinéma qui mentionne Isnard. Cependant, comme je pense que, comme moi, tu aimes l'exactitude (dis moi si je me trompe), j'ai un tuyau pour retrouver certaines dates de décès (pas toutes). Si tu ne le connais pas, je vais te le donner, ça pourrait éventuellement t'intéresser ou te servir à l'avenir. Ce tuyau me vient de mon expérience de 30 ans en recherches généalogiques. Il se trouve que depuis quelques années, de plus en plus d'archives départementales mettent une partie de leurs documents en ligne, notamment pour ce qui concerne l'état civil. C'est le cas pour Paris qui nous intéresse pour Isnard. Les registres de naissances, mariages et décès sont l'outil de base du généalogiste pour rechercher l'état civil d'une personne. Pour Paris, on peut lire sur leur site en ligne les actes de naissance des parisiens nés jusqu'en 1902 inclus. Par contre, il faut être extrêmement patient, car la lecture en ligne est très longue. On est donc bons pour Isnard, né en 1901. Depuis l'année 1945, les dates des décès sont systématiquement envoyées par la commune où a eu lieu le décès à la commune où la personne est née, et l'officier n'a qu'à rechercher le bon registre et transcrire la date du décès en marge de son acte de naissance. Il y a parfois des lacunes de transcription par négligence, mais elles sont rares. Je me suis dit que si je trouvais l'acte de naissance d'Isnard, et vu qu'on sait qu'il est mort après 1945 en lisant sa filmo, on avait toutes les chances de connaître la date recherchée. Après avoir visionné les tables qui permettent de retrouver une date, j'ai trouvé un Jean Jacques Paul Isnard, né à Paris 6ème en 1901. Seulement, il est né le 27 septembre 1901 et non le 27 juillet comme tu l'as écrit (et imdb). Tout ça pour te dire que le Jean Isnard que j'ai trouvé (le seul trouvé né à Paris entre 1893 et 1902) est décédé à Paris 15ème le 23 septembre 1976. Or, comme je n'ai aucune certitude qu'il s'agit bien du même Jean Isnard que celui de WP, je ne ferais aucune modification en ce sens, tant que je n'aurais pas prouvé que les 2 ne font qu'un seul et même personnage ! Voilà, en tous cas, j'ai déjà utilisé ce tuyau pour ajouter les décès de certains personnages sur WP, pour lesquels il n'y avait aucune ambiguïté sur l'état civil de naissance. Cela ne rentre pas dans le cas des "travaux inédits" puisque les décès sont publiés de façon on ne peut plus officielle par l'état civil. Voilà, pardonne ma longueur, à bientôt.Ps/ T'as pas des vieilles revues de ciné de 1976 dans ta cave ?
--Pierregil83 (d) 3 novembre 2010 à 16:39 (CET)
Merci[modifier | modifier le code]
pour Helen Walker. Elle le méritait. J'ai un peu complété... Jean [de Parthenay] 6 décembre 2010 à 04:38 (CET)