Théorème de la feuille compacte de Novikov

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

En mathématiques, le théorème de la feuille compacte de Novikov affirme que tout feuilletage de codimension 1 d'une variété tridimensionnelle compacte dont le revêtement universel n'est pas contractile possède une feuille compacte. Il est nommé ainsi en l'honneur du mathématicien russe Sergueï Novikov.

Le théorème de la feuille compacte de Novikov pour S3[modifier | modifier le code]

C'est un cas particulier du théorème précédent. Tout feuilletage différentiable de codimension 1 de la sphère S3 possède une feuille compacte. Cette feuille est un des tores T2 du feuilletage de Reeb.

Il a été démontré par Sergueï Novikov en 1964 et avait été conjecturé antérieurement par Charles Ehresmann, en particulier à partir de l'exemple du feuilletage de Reeb.

Le théorème de la feuille compacte de Novikov pour toute variété tridimensionnelle M3[modifier | modifier le code]

En 1965, Novikov a généralisé ce théorème pour toute variété tridimensionnelle M3.

Soit M3 une variété fermée tridimensionnelle munie d'un feuilletage F de codimension 1. Sous l'une quelconque des conditions suivantes :

  1. Son groupe fondamental est fini,
  2. Son deuxième groupe d'homotopie ,
  3. Il existe une feuille telle que l'application induite par l'inclusion possède un noyau non trivial.

alors F possède une feuille compacte de genre g ≤ 1. Excepté dans le cas(2), où la feuille fermée peut être S2 or , le feuilletage contient un composant de Reeb.

Ceci peut s'exprimer en termes de revêtement : tout feuilletage de codimension 1 d'une variété tridimensionnelle compacte dont le revêtement universel n'est pas contractile possède une feuille compacte.

Références[modifier | modifier le code]

  • S. Novikov. The topology of foliations//Trudy Moskov. Mat. Obshch, 1965, v. 14, p. 248–278.[lire en ligne]
  • I. Tamura. Topology of foliations — AMS, v.97, 2006.
  • D. Sullivan, Cycles for the dynamical study of foliated manifolds and complex manifolds, Invent. Math., 36 (1976), p. 225–255. [1]