Discussion:Hippologie

Cet article mérite un nouveau plan que j'ai ébauché. Compte tenu de l'étendue du sujet, il me semble plus adapté de ne pas trop développer les différents chapitres et de créer ou d'étoffer les articles spécialisés qui s'y rapportent. Bigomar   Onkôse 8 septembre 2006 à 13:50 (CEST)

Je suis d'accord .La partie "comportement" peut être liée avec l'Éthologie (ou nécessitera la création d'une page "éthologie équine?")...--Equitotem 8 septembre 2006 à 16:13 (CEST)

Je n'ai pas réfléchi sur le sujet, mais à première vue, le plan me paraît est bien. Ok pour ne pas trop développer les divers sujets pour céer des articles plus approfondies, en particulier sur l'éthologie. J'aimerais bien que l'article Cheval ne soit pas trop vidé de sa substance malgré tout pour pouvoir passer en AdQ dans le futur. Laurent N. 8 septembre 2006 à 18:29 (CEST)

J'ai essayé de détailler le plan. Mais oui, OK pour faire les liens vers les (futurs) articles spécialisés et approfondis. L'hippologie est un très vaste domaine ! Karlyne 8 septembre 2006 à 23:48 (CEST)

Recyclage

Hippologie devrait être réservée à la science et ces branches, éventuellement les formations, mais pas le détaille des caractéristique du cheval. Si ces détails sont à écrire, alors il faut écrire des articles spécifique comme : "système digestif des chevaux", "comportement social des chevaux", etc... Vincnet G 31 juillet 2007 à 17:01 (CEST)

Pour. Créer de nouvelles pages ? avec juste un aperçu (résumé) sur la page "hippologie" ? Là par contre je ne sais pas... Mais le chapitre sur l'anatomie me semble bien trop détaillé pour cet article qui doit traiter juste de l"hippologie" non ? "'Hippologie, du grec ἱππος (cheval) et λόγος (discours) étudie le cheval dans sa globalité[1]. Cette étude comprend l'organisation et l'anatomie du cheval ainsi que son comportement et son entretien." Faire de nouveaux articles "comportement", "anatomie" et entretien ? Mais hippologie, on y met quoi dans ce cas ?... Je remarque aussi que dans le portail, "Morphologie" renvoir au sein de l'article "hippologie". Idée ? .Anja. (d) 28 avril 2009 à 19:14 (CEST)

Je pense que le chapitre sur les sports équestres et hippiques n'a rien à faire ici. L'hippologie se concentre surtout (à priori) sur l'anatomie, l'entretien et le comportement du cheval. -- Tsaag Valren (✉) 21 juillet 2009 à 01:11 (CEST)

Bonjour. La page hippologie est "à recycler" (de manière intermittente) depuis 2007. Je relance (j'espère pour la dernière fois) le débat dans le but d'aboutir à une page "non recyclée". Voici ce que je suggère pour résoudre ce "problème" :

La page hippologie restera une page principale avec de courtes introductions aux sujets annexes suivants :

• Morphologie
• Sens du cheval
• Squelette du cheval
• Muscles du cheval
• Denture du cheval
• Système cardiaque du cheval
• Système respiratoire du cheval
• Système digestif du cheval
• Système nerveux du cheval
• Appareil reproducteur du cheval
• Comportement du cheval
• Entretien du cheval

Chacun de ces sujets annexes seront détaillés dans une page dédiée.

Ainsi, les pages dédiées suivantes seront crées :

• Sens du cheval
• Squelette du cheval
• Muscles du cheval
• Denture du cheval
• Système cardiaque du cheval
• Système respiratoire du cheval
• Système digestif du cheval
• Système nerveux du cheval
• Appareil reproducteur du cheval
• Comportement du cheval
• Entretien du cheval

La page Morphologie existe déjà, elle sera complétée si nécessaire avec le contenu actuel de la page hippologie.

Au final, la page hippologie comportera de nombreux liens vers des pages dédiées, et aura pour vocation de fournir un aperçu de l'hippologie pour néophytes en équitation. Elle sera plus orientée "grand public" et servira d'introduction aux sujets annexes (plus détaillés).

Vincnet G suggérait que la page hippologie se résume à l'histoire de l'hippologie. Personnellement, je pense que la page perdrait tout son intérêt si elle ne parle aucunement du sujet : l'hippologie du cheval. Par contre, un paragraphe "histoire de l'hippologie" serait le bienvenu. Si vous avez du contenu sur ce point, n'hésitez pas à apporter votre contribution.

Si vous avez un autre point de vue sur comment devrait être la page hippologie, n'hésitez pas à détailler votre point de vue. C'est le moment, avant de lancer le chantier de refonte de la page hippologie.blood1976

Je suis pour, d'autant plus qu'il existe une catégorie:hippologie -- Tsaag Valren (✉) 11 avril 2010 à 16:10 (CEST)

Non, le sujet doit rester l'hippologie et non pas sur les sujets internes traités par cette science. S'il devait contenir ces chapitres, le bandeau à recycler aurait toujours sa raison d'être. De la même que ornithologie voir de l'ébauche que constitue médecine. Dans cet article, pas de raison de fournir davantage qu'une liste des sujets qui peuvent être traité par l'hypologie. En l'occurence toute la partie #Comportement devrait être vers éthologie équine (d · h · j · ↵). Vincnet G discuss 11 avril 2010 à 16:27 (CEST)

Je suis d'accord avec Blood, la page serait premièrement plus lisible, et deuxièmement plus accessible.
Au passage, il ne me semble pas que l'hippologie soit une science, comme l'est l'ornithologie. Dans le cas présent, il s'agit de l'étude du fonctionnement de l'animal, entre autres, et je pense qu'il doit réunir les sujets qui y sont traités actuellement (au moins). .Anja. (d) 11 avril 2010 à 16:36 (CEST)

Dans ce cas là, l'article en lui même n'aurait aucune raison a exister. Mais ce n'est pas exacte, l'ornithologie n'existe pas non plus en soit, aujourd'hui il n'y a plus de spécialiste par type d'animaux, mais des spécialiste par technique (génétique, comportement des populations, ....) Vincnet G discuss 11 avril 2010 à 16:56 (CEST)

Je reprends l'idée de Vincnet" En l'occurence toute la partie #Comportement devrait être vers éthologie équine (d · h · j · ↵)" et lance uen réflexion sur ce chantier.

J'affine mon idée :

Créer les pages détaillées Sens du cheval, Squelette (cheval), Muscles (cheval), Denture (cheval), Système cardiaque (cheval), Système respiratoire (cheval), Système digestif (cheval), Système nerveux (cheval), Appareil reproducteur (cheval), Entretien du cheval.

Etes vous d'accord avec ces noms de pages? Est-ce que cette liste vous semble complète?

Et les référencer dans : catégorie:hippologie (merci Tsaag Valren)

Mettre dans un premier temps des redirections dans page hippologie et des commentaires (pour éviter que la page hippologie et une des page dédiées évoluent en parallèle).

Reste la question "sensible" : que doit contenir la page hippologie, et qu'est ce qu'elle ne doit pas contenir? Pourquoi? Comment répondre à toutes les attententes (hippologie = juste la définion d'hippologie et hippologie = le contenu détaillé)? En redirigeant uniquement sur catégorie:hippologie ? En laissant une page d'introduction "au contenu" de l'hippologie et renvoyant sur des articles détaillés? Dans ce cas, comment nommer une telle page? En mettant l'introduction "au contenu" de l'hippologie sur la page cheval et renvyant vers la page hippologie et les pages détaillées?blood1976 discuss 11 avril 2010 à 17:50 (CEST)

Je sais que les modèles utilisés sont, dans ces cas :

« (hippologie = juste la définition d'hippologie et hippologie = le contenu détaillé) ? »
Peut-être que je me répète avec ce qui a été dit au dessus, mais je pense que l'article hippologie devrait aborder (peut-être plus succinctement que dans les articles détaillés) les sujets qu'elle traite, en opérant ensuite des renvois ? .Anja. (d) 11 avril 2010 à 19:25 (CEST)

Scission de la section comportement vers la page éthologie équine (d · h · j · ↵)"

Suite à une idée de Vincnet : la section comportement devrait être intégrée dans la page éthologie équine (d · h · j · ↵), puis être supprimée de la page hippologie. ëtes-vous d'accord avec ce projet? discuss 11 avril 2010 à 17:26 (CEST)

Cette solution m'apparait « moins pire », en effet même si c'est surement pas la solution qu'il faudrait garder au final. Dans la wikipédia anglaise il ont un en:Natural horsemanship, c'est à dire, comportement naturel des chevaux. Il me semble qu'un article ayant un titre comparable (en plus de éthologie équine) serait en fait la meilleur solution. Vincnet G discuss 11 avril 2010 à 17:51 (CEST)

Il faut garder dans cet article une synthèse concernant le comportement du cheval et non une suppression complète du contenu. Avoir un article détaillé sur un sujet, c'est bien ; tronçonner et finir par ne plus avoir de d'article de synthèse sur le cheval est plus gênant. --Laurent N. ^[D] 14 avril 2010 à 10:31 (CEST)

13 ans plus tard : la section "comportement", non-sourcée, a bien été renvoyée vers un article détaillé

Scission issue de la page cheval

La page cheval était devenue trop technique, voire plus complète et détaillée que la page hippologie. Plus précisément, les textes de la page hippologie se retrouvaient intégralement dans la page cheval, puis les deux pages ont évoluées indépendamment. Je me suis permis de réorganiser ces pages (excusez moi si, du fait des pages quasi dupliquées, j'ai oublié de citer un des auteurs initiaux). Ainsi, une partie des textes a été transféré depuis la page cheval: Maloq (d · c · b),90.20.201.127 (d · c · b),86.195.11.250,86.197.117.105,Rinaldum (d · c · b),BulletZ (d · c · b),88.141.113.208|cheval - morphologie|01/10/08 Maloq (d · c · b),BulletZ (d · c · b),M01 MAROT (d · c · b)|cheval - squelette|01/10/08}} Maloq (d · c · b),Suzelfe (d · c · b),24.37.79.83 (d · c · b)|cheval - Comportements |01/10/08 Maloq (d · c · b),Nono64 (d · c · b),Tooony (d · c · b)|cheval - Anatomie |01/10/08 Maloq (d · c · b),Suzelfe (d · c · b),87.90.110.165,193.49.249.183,24.37.79.83|cheval - Sens du cheval|01/10/08 70.80.210.247 (d · c · b) |cheval - système respiratoire|01/10/08