Discussion:Carcans
Cet article est indexé par les projets Communes de France et Nouvelle-Aquitaine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Nouvelle-Aquitaine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bandeau promotionnel
[modifier le code]Je l'ai dit à l'un des contributeurs de la page, mais lorsque quelqu'un ajoute un "bandeau promotionnel", plutôt que d'y voir un affront personnel, il faut y voir, en effet, "l'avis d'une personne", mais qui a néanmoins son mot à dire autant que tout contributeur-lecteur de WP sur l'article en question. Plutôt que de supprimer le bandeau en pensant ainsi supprimer le "problème" (certes pas grave), ne vaudrait-il pas s'interroger sur les motifs ayant présidé à l'apposition de ce bandeau? Demander, par exemple, des éclaircissements (chose faite sur la page discussion de ce contributeur que je salue au passage)? Il saute aux yeux, en tout cas aux miens, que certaines parties de cet article ressemblent un peu trop fortement au prospectus d'une office du tourisme du coin, et je doute que cela soit l'objectif des pages "localités" de WP. Bonne continuation, Ahbon? (d) 22 novembre 2010 à 16:52 (CET)
- Bonjour, il aurai été préférable de préciser les points qui font défaut, au minimum et même faire les modifs qui te gêne, cordialement Paternel 1 (d) 22 novembre 2010 à 17:42 (CET)
- Cf. Discussion utilisateur:Michel VENOT#Carcans et bandeau promotionnel. S'il y a des bandeaux sur WP, c'est parce que, pour une raison ou une autre, on peut pas toujours modifier la page de façon à ce que le bandeau soit inutile. Si c'était le cas (qu'on pouvait toujours modifier la page), alors il n'y aurait pas de bandeaux. PS: les motifs précis sont exposés dans le lien donné, mais il me semblait assez évident que certains passages ressemblaient à un prospectus d'une office du tourisme, ce qui n'a, comme je l'ai expliqué, rien de péjoratif, mais n'est pas vraiment du style de WP. Je suis désolé si tout cela a pu être mal pris; encore une fois, je ne fais qu'utiliser un instrument mis à la disponibilité de la communauté WP, à savoir les bandeaux. Cordialement, Ahbon? (d) 25 novembre 2010 à 16:59 (CET)
Pertinence des photographies
[modifier le code]Bonjour,
Les illustrations ne sont pas prévues pour « faire joli » dans les articles mais doivent être en relation directe avec le sujet traité. Ce qui n'est pas le cas ici. Si l'on veut des photos de renard, pinson ou cèpe, on clique sur le lien correspondant.
J'ai de plus apporté quelques modifications de mise en page conformément à WP:IMG et se suis fort surpris que vous les ayez supprimées.
Bien à vous. --90.5.194.108 (d) 28 février 2012 à 18:26 (CET)
- Bonjour,
- Pour ma part, je ne suis pas complètement d'accord. Autant peut-être qu'ici mettre une galerie de quatre images pour une si courte section est un peu trop (et encore, je dis peut-être car à ma connaissance aucune règle ne limite véritablement les illustrations), autant des illustrations de flore dans une section correspondante est tout à fait logique, même si l'article est celui d'une commune (une commune n'est pas composée que des rues et bâtiments). Ce n’est que mon avis, je ne me range du côté de personne
J'espère tout de même que vous vous mettrez d'accord. Cordialement, --Floflo (d) 28 février 2012 à 20:01 (CET)
- Bonjour,
- Tout d'abord à qui vous adressez vous ? En réponse à 90.5.194.108 qui prétend que les images que j'ai mises en place sont là pour "faire joli", j'affirme quelles collent parfaitement au sujet, il y a des cèpes des pinsons et des renards à Carcans et il est tout à fait opportun que ces photographies y figurent.Les photos ne sont pas là pour créer un lien vers l'image originale mais pour ILLUSTRER l'article. Je lui demande donc instamment de les remettre en place afin d'éviter un conflit d'édition.Si vous voulez entrer en discussion avec moi je vous conseille d'utiliser ma page de discussion et non la page de discussion du sujet traité.
- Enfin, je vous suggère de vous enregistrer, vos contributions seront ainsi moins anonymes, car deux adresses IP différentes en deux jours révèlent sans doute un besoin de vous cacher.
- --Michel VENOT (d) 29 février 2012 à 08:44 (CET)
- Bonjour,
- Si je peux me permettre de donner mon avis, travaillant sur de nombreuses communes de Charente-Maritime et parfois de Gironde, je pense que des photos de la faune et de la flore locales sont parfaitement appropriées dès lors qu'il s'agit d'illustrer une section consacrée à ce sujet — sans en abuser non plus, évidemment. Comme le fait remarquer Floflo, une commune n'est pas composée que de rues et de bâtiments, et il peut être intéressant d'avoir un aperçu de l'environnement de la commune. De nombreux articles de communes françaises intègrent de telles photos sans que cela semble poser problème. Je ne vois pas là matière à polémique en tout cas... Cobber 17 Bavardages 29 février 2012 à 19:02 (CET)
