Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Bonjour,

s'agissant de mon premier article pouvez-vous svp faire une relecture ?

Merci d'avance de votre collaboration et feedback.

Cordialement

Bonjour Const1111 .

Je suis Framabot, un robot qui détecte et suggère les améliorations les plus courantes aux personnes demandant une relecture de leur brouillon. Je suis là pour aider les relecteurs et relectrices bénévoles qui interviendront par la suite, une fois cette première amélioration effectuée.

Votre brouillon ne semble pas contenir suffisamment de références. Ces références sont pourtant indispensables, car elles permettent, entre autres, au lecteur de vérifier les informations qui lui sont présentées et d'approfondir sa lecture. Par conséquent, veillez à insérer une référence pour chaque information distincte présente dans votre article (généralement, au moins une référence est attendue par paragraphe).

Si vous avez besoin d'aide pour insérer correctement vos sources, tout est expliqué sur la page Aide:Insérer une référence. Notez par ailleurs que toutes les références n'ont pas la même valeur, et qu'elles ne sont pas toutes acceptables : vous trouverez via ce lien des informations sur la qualité des sources attendues.

Vous pouvez répondre ci-dessous lorsque vous aurez étayé l'ensemble de votre brouillon de sources fiables et de qualité, une relecture plus approfondie pourra alors être effectuée par les bénévoles qui participent à ce forum pour identifier les points bloquant éventuellement la publication. De même, si vous avez une autre question, vous pouvez la poser dans l'espace « Répondre » juste ci-dessous

J ai inséré toutes les références. Merci beaucoup du feedback

Quelques remarques avec des points peut-être techniques pour un débutant, notamment liés à la traduction, ne pas hésiter à demander si il y a un souci.

• Structure
  • penser à enlever le 1er titre, ce sera celui de la page
  • les titres suivant sont à mettre à un niveau au-dessus vu qu'il n'y a plus le premier titre
  • à la fin, il faut une section « Références » avec le modèle {{références}} (cf. « insérer/modèle » pour l'éditeur visuel.)
• Références
  • il manque les références auxquelles devraient renvoyer les Sfn : Αρχεία Εθνικής Αντίστασης, 1941-1944, Eudes 1973, Mazower 1993. Je suppose que ça vient de la version anglaise (en:Battle of Meritsa) ou grecque (el:Μάχη_της_Μερίτσας) et le plus simple est peut-être de faire après la section « Références » une section « Bibliographie » reproduisant leur section « Source  ». Sinon, il faudrait remplacer les Sfn par les références correspondantes de « Source » en indiquant le n° de page.
  • sur la référence n°7, paramètre "consulté le" inutile pour les ouvrages.
• Niveau rédactionnel
  • Orthographe : « y.c. l'école mais à l'excéption » → « y compris l'école mais à l'exception » (pas sûr que « y.c. » soit une abréviation très employée, je n'ai pas souvenir de l'avoir vue sur Wikipédia)
  • Le plan me semble bizarre avec les victimes à la fin et je ferais de manière chronologique : origine/déroulement/représailles
    • dans « Déroulement de la bataille », on aurait : le contenu actuel sur le lieu + les infos de l'intro sur les officiers engagés + les 2 phrases de fin de l'intro à partir de « Au cours de la bataille... » + section sur les victimes qui est en fin de page.
    • Le résumé d'introduction serait donc réduit : « La bataille de Meritsa (grec moderne : Μάχη της Μερίτσας) ou Bataille d'Oxyneia (Μάχη της Οξύνειας) s'est déroulée les 11 et 12 février 1943 entre quelque 800 hommes de l' Armée populaire de libération grecque (ELAS) et un bataillon de l'armée royale italienne . Elle fut la première bataille victorieuse de la Résistance nationale grecque et bien que suivie de représailles, elle eut un impact considérable sur le moral des Grecs. »
  • un peu trop de sauts à la ligne à mon goût, les paragraphes pourraient être plus compacts.
• sur le fait qu'une partie soit une traduction (ça vient de quelle langue ?)
  • après publication, il faudra sans doute faire le lien aux autres versions linguistiques. Note : utiliser l'outil de traduction aurait pu être utile, il fait ce lien automatiquement quand on publie.
  • pour créditer les auteurs de la partie traduite, il faudrait rajouter le modèle {{Traduction/Référence|code langue|titre de la page d'origine|n° d'historique}} devant le modèle {{références}}

Un grand merci. Je vais prendre en compte toutes ces remarques.

Pour la partie traduite je suis parti de la version anglaise que j ai complétée. Il aurait peut être fallu recommencer à zéro.

Bonne journée.

Bonjour,

merci de vos remarques. J'ai refait la page en faisant les adaptations.

par contre, je n'ai pas compris comment lier les pages en anglais et en grec.

Merci beaucoup de votre aide et cordialement

Bonjour,

pour ma part, ça m'a l'air correct avec juste quelques points de mise en forme standard que je corrigerais avant publication :

• pas de mise en gras des titres, le formatage est automatique
• un titre ==Références== au-dessus du modèle {{Références}} pour les séparer du texte
• guillemets français : « », p.e. « Tzavellas » plutôt que "Tzavellas"

Pour le lien aux autres pages, ce sera à faire après publication (sur cette page, à droite, il faudra indiquer la page française avec l'anglaise et la grecque).

Sinon, il y a un tas de détail améliorables mais ce sera peut-être plus simple de le faire collectivement après publication.

Deux trucs aussi :

• fin de phrase qui a un souci : « retrouvées encerclées lors de leur de chemin de retour »
• typo : « À noter » plutôt que « A noter »

Merci beaucoup !