Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Suite de la demande précédente

un coup d’œil et des conseils svp. Merci d'avance

Bonjour. Les bandeaux posés par NicoV (d · c · b) sont toujours d'actualité :

- Ton trop promotionnel : on a notamment le classique « se positionne en tant que leader » sans aucune source ;

- Admissibilité à vérifier et manque de sources secondaires : vos sources sont essentiellement des sources primaires, que ce soit la page LinkedIn du sujet, les sites de ses entreprises, le site de la fondation qui lui a décerné un prix... Le seul article de presse indiqué est consacré à une de ses entreprises, et pas directement à lui.

- Mise en forme : trop de majuscules, mais ce n'est à considérer qu'une fois que le problème des sources sera réglé.

Merci pour le retour, je m'attelle à tout arranger

Au fait pour la mise en forme, comment puis-je supprimer un média téléverser ou tout du moins le corriger svp.

Oubliez la mise en forme pour le moment. Il est plus important de trouver des sources et surtout de déclarer votre lien avec le sujet.

Pour répondre à votre autre question : non, les publications Facebook ne sont pas des sources fiables, surtout si elles viennent du sujet lui-même.

Pour les sources pouvez vous checker et me dire sils s'accordent maintenant svp. Vous m'aideriez beaucoup.

J'ai regardé les sources, et elles sont encore loin d'être suffisantes :

1.  Non, source primaire (fichier sur Google Drive, pas officiellement publié), contient une liste qui ne fait que mentionner le sujet parmi bien d'autres
2.  Non, source primaire (simple base de données)
3.  Non, le sujet n'y est même pas cité
4.  Non pour la même raison que le précédent
5.  Non comme pour les 2 précédents
6.  Non, le sujet n'y est toujours pas cité
7.  Non, toujours pas cité
8.  Non article centré sur Feexpay et pas sur son fondateur
9.  Non pour la même raison que le précédent
10.  Oui, enfin une source secondaire centrée sur le sujet... bien qu'un peu courte
11.  Non, source primaire (site de son entreprise)
12.  Non, contient une liste qui ne fait que mentionner le sujet parmi bien d'autres

Pour aller plus loin, il faut vraiment que vous trouviez des sources de presse centrées sur le sujet.

oh pour le lien avec le sujet j'ai tout expliqué à Nico V.

Votre réponse était plus qu'évasive... Vous avez demandé à la personne le texte à utiliser pour l'article sur elle, mais vous ne la connaissez pas

De plus Est-ce permis d'écrire sur une personne sans son autorisation ? Et le droit à la personne c'est du flan? D'ailleurs quelle définition donnez vous au mot connaître ? Si je le contacte pour écrire sur lui donc je le connais ? À cet stade tous les journalistes connaissent ceux qu'ils interviewent. Écoutez j'ai commencé ce projet et j'aimerais ne pas le laisser en plan. Si cela peut vous satisfaire je mettrai tout ce que vous voulez. Ma priorité c'est de m'accorder aux règles de la plateforme. C'est tout merci

Oui, vous pouvez écrire sur une personne sans son autorisation, à partir de sources fiables et indépendantes...

Dans ce cas, prenez en compte les bandeaux que j'ai ajouté, les remarques de @Milena ci-dessus...

Oui, il est parfaitement possible, et c'est même le plus recommandé, d'écrire sur une personne sans son autorisation. Puisque l'article ne doit se baser que sur ce qui a déjà été publié au sujet de cette personne, il n'y a pas de problème de "droit à la personne" (je suppose que vous voulez parler de respect de la vie privée). Quand j'ai écrit l'article sur Lewis Capaldi, je n'ai jamais été en contact ni avec lui ni avec son agent, tout a été fondé sur les sources (nombreuses) déjà disponibles.

Donc, si vous voulez respecter les règles de Wikipédia, commencez par indiquer clairement quel lien vous avez avec le sujet.

Évasive? Ok j'aimerais comprendre. Un jeune entrepreneur qui fait des trucs bien qui pourrait inspirer d'autres jeunes. Je décide de faire une fiche Wikipédia. Je le contacte pour avoir sa biographie. Puis je récolte les liens que peux sur le net je fais la fiche et d'accord elle semble promotionnel, je corrige mais ce n'est toujours pas suffisant. Donc si je décide décrire sur l'un de nos anciens présidents béninois, je serai recalé parce que pas de lien avec lui? C'est cela?

Je vous ai déjà répondu sur votre page de discussion :

• il n'y a aucun besoin d'avoir un lien avec le sujet de l'article
• si vous avez un lien avec le sujet de l'article, vous êtes en conflit d'intérêt qu'il faut déclarer, et il est déconseillé de contribuer sur ce sujet (cf. WP:Autobiographie)

Je qualifiais d'évasive votre réponse car bien que le texte que vous avez publié provienne de cette personne, vous déclarez n'avoir aucun lien avec lui. Personnellement, je trouve ça surprenant

En fait, il est au contraire recommandé de ne pas contacter les personnes sur qui on écrit, car leurs informations seront de fait invérifiables. Il faut donc en priorité se baser sur ce que disent les articles de presse ou ouvrages qui en parlent.

Bonjour. Et je rajoute que vous n'avez pas répondu à la question concernant votre lien avec le sujet

Les pages ou publications Facebook peuvent elles être considérées comme des liens fiables svp?

Non, pas du tout.

Pour répondre à vos questions posées sur ma page de discussion :

- Comme cela vous a déjà été indiqué sur votre page de discussion, vous devez indiquer votre lien avec le sujet sur votre page utilisateur (en la créant puisqu'elle n'existe pas encore).

- Et si vous ne trouvez pas davantage de sources secondaires, la page risque la suppression pure et simple. C'est l'inconvénient majeur de contacter les personnes (ou leurs proches) pour écrire l'article : si elles ne connaissent pas les principes de Wikipédia, elles ont tendance à donner des informations non sourcées, ou à fournir des archives personnelles ou d'autres sources primaires. D'où la recommandation dont on a déjà parlé.

oui ok c'est compris merci beaucoup.