Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Demande de restauration de page en cours

Il semblerait qu'il y ait eu un problème avec le fait de voir mon brouillon précédemment, normalement c'est réglé. Je sais que Nightline France a déjà eu des problèmes avec certains administrateurs de Wikipédia par rapport à leur tentative de créer un article (sûrement le ton était trop promotionnel, j'y ai fait plus attention de mon côté), mais je ne souhaite donc pas le publier sans une relecture au préalable. Je crois qu'un article sur cette association a sa place sur Wikipédia. Aussi, je suis en service civique auprès de cette association, il me semble qu'il faut que je remplisse quelque chose pour le préciser mais je ne sais pas vraiment quoi si vous pouvez m'aider ça serait grandement apprécié.

Merci d'avance,

Pour moi l'article est acceptable. Mais si un article a déjà été publié et supprimé, il faut faire une Demande de restauration de page .

L'article n'est pas le même, paragraphes rajoutés ou enlevés, tournures de phrase... J'ai rajouté pas mal de sources et depuis la dernière page, l'association a beaucoup évoluée. Est-il tout de même nécessaire de faire une demande de restauration de page ?

Sur un autre sujet, j'ai rajouté dans ma page utilisateur un paragraphe par rapport à mon conflit d'intérêt avec Nightline France. Est-ce suffisant ?

Cela fait maintenant une semaine depuis mon dernier message. Je suis toujours en quête de réponses à mes questions, je reviens donc vers vous !

Merci d'avance,

Bonjour @BimBe93,

Je me permets de vous identifier, car j'ai besoin d'un second avis, et aussi de réponses à mes dernières questions. J'ai vu que vous étiez assez actif sur le forum de relecture et que de plus, vous avez une place assez importante pour le Wikipédia français (merci pour ça d'ailleurs).

Merci d'avance,

Bonne journée !

Bonjour  Loreened et merci pour votre soutien, que je me permets de transmettre également aux autres wikipédiens. Je crois qu'il faut faire la demande de restauration de page car selon les règles il faut en faire une quand « des informations significatives nouvelles apparaissent (sources secondaires de qualité ou faits nouveaux) sont susceptibles de démontrer l’admissibilité du sujet ». Lors de cette demande n'oubliez pas d'argumenter en présentant bien les nouvelles sources ; ces dernières actuellement présentes dans votre brouillon m'ont l'air acceptables à première vue. Mais je pense que certains passages seront cependant à supprimer et/ou retravailler car il y a toujours un côté trop "promotionnel". Cordialement,

Merci beaucoup pour votre réponse !

Je comprends, je vais essayer de faire ça. Je vais essayer de re-lire et de faire au mieux pour retravailler mon article. Pourriez-vous m'indiquer les passages que vous trouvez comme ayant un côté promotionnel ?

(le seul où j'avais un doute de mon côté est celui-ci : "Au-delà de son service d’écoute, l’association s’engage à déstigmatiser les questions de santé mentale étudiante sur les réseaux sociaux avec sa page Instagram dédiée @nightlinetalks")

 Loreened : Pas de soucis. C'est bien ce passage-là qui me posait problème aussi. Pour le reste, en fait ce sont surtout des modifications de style, de tournures de phrases faisant que le style n'est pas encyclopédique, que je retravaillerai si besoin, si la demande de restauration de page est acceptée et donc lorsque l'article sera en ligne.

J'ai supprimé ce passage et envoyé ma demande de restauration de page. Merci pour votre aide !

Bonne journée.

Pas de soucis, bonne journée à vous aussi.