Bonjour après un gros travail et l'aide précieuse d'une personne aguerrie à wiki, ma page est "finalisée". Un expert wiki pourrait-il avoir la gentillesse de relire pour confirmer la possibilité de publier? merci d'avance !
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour. Je pense qu'il faut commencer par clarifier vos relations avec le sujet Wikipédia:Conflit d'intérêts et élaguer vos 102 références qui me semble peu pertinentes dans l'ensemble au profit de sources qui seraient notoires, secondaires et centrées Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. En l'état, votre page est quasiment illisible et la rédaction n'a pas grand chose d'encyclopédique entre les tournures non neutres et les paragraphes archi détaillés sur le moindre de ses écrits, à tel point que je m'étonne de ne pas trouver les listes de courses qu'elle a rédigé :-)
Par ailleurs, il ne faut pas rêver : si trois admins différents ont supprimé cette page c'est que les problèmes sont quasi rédhibitoires.
Bonjour et merci de ce retour. Conflits? je ne crois pas puisque je n'ai pas de lien direct avec ses travaux ou parcours. En revanche, je connais bien le sujet et de nombreux éléments qui me semblent pertinent. Oui, j'ai été informée de la suppression de page par un tiers intermédiaire qui a fait la page mais je ne sais pas à quoi elle ressemblait puisque je n'y ai pas eu accès et ne sais pas comment la lire. j'ai juste compris qu'il y avait un grand manque de "références" et de sourcing", j'ai écrit le contenu (pas mal de choses à partir des articles que j'ai synthétisé) et j'ai mis "tout ce que j'ai trouvé" sur le web. Après, je ne sais pas ce qu'il convient ou non de garder. Pour "bien faire", j'ai été voir par exemple dans d'autres wiki, notamment sur celui d'un des fondateurs (mais pas que). les références sont kilométriques (et les descriptifs aussi) donc je pensais qu'il fallait "tout mettre" pour être "objectif". Mais d'après votre conseil ce n'est pas la bonne approche. Je n'ai pas eu l'impression de ne pas être neutre. mais du coup, je vais reprendre des éléments et le faire lire à l'extérieur dans un premier temps. merci de votre retour.
Bonjour. J'ai lancé une Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2023#Jean-Marie 1961, Invariable12, Sarah12000 - 24 avril pour être sur que les trois comptes fascinés par ce sujet n'en soient pas un seul en fait.
Bonjour, Cette RCU me semble nécessaire en effet. Concernant le brouillon de premier abord on peut être impressionné par la surabondance de sources...SAUF QUE la plupart sont des autosourçages. Un livre écrit PAR cette personne ne saurait servir de source pour un article SUR cette personne. Les sources doivent être indépendante du sujet. La lecture de WP:SQ et WP:SPS me semble un prérequis.