Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je viens de transformer Topi de page de redirection en page d'homonymie : le terme désigne aussi la coiffure nationale du Népal ; j'avais pensé ajouter une mention de désambigüation en haut de la page de l'antilope mais je ne vois pas pourquoi une signification serait favorisée par rapport à l'autre. J'ai laissé la catégorie [Nom vernaculaire de ruminant] mais pas ajouté les catégories du topi népalais, puisque dans ce cas ce n'est pas le mot lui-même qui est catégorisé mais l'objet.

Après modification, je réalise que la page est liée à un (seul) élément WD et comprend une catégorie associée : est-il possible, et souhaitable, d'associer la page d'homonymie à 2 éléments WD ? faut-il modifier les catégories ?

Je préfèrerais éviter d'annuler ma modif et d'apporter une mention en haut de la page de l'antilope mais c'est peut-être la solution. Merci de me donner un éclairage (simple) ; si une pcW expérimentée préfère modifier directement les liens WD je n'y vois pas d'inconvénient car c'est un domaine que je n'ai pas encore travaillé sérieusement.

Bien cdt

Bonjour @Couleys dans la mesure où la page Damaliscus lunatus a pour sous titre Sassabi, Topi, Korrigum, Tiang et que le corps du texte fait plusieurs fois la mention de Topi la mention votre redirection est justifiée, cela dit je ne comprends pas très bien ce que entendez par une catégorie associée, pourriez vous être plus explicite ? Cordialement

Bonjour Bernard Botturi, En fait je fais allusion à [Redirections connectées à un élément Wikidata] qui apparaît dans les catégories mais pas dans le code ; j'imagine qu'elle est générée automatiquement du fait de l'association WD. Cdt

P.S. et du coup cette catégorie semble erronée puisque la page n'est plus une redirection

Conflit d’édition —

Bonjour @Couleys,

En fait vous n'avez pas besoin de catégoriser la page d'homonymie. Le modèle {{Homonymie}} la catégorise automatiquement dans Homonymie et c'est suffisant. Chaque article aura ses propres catégories ( celui sur le ruminant aura les catégories adaptées, et celui sur la coiffure népalaise a les catégories adaptées à ce sujet).

J'espère avoir répondu à votre question car deux thèmes différents y sont mêlées : la désambigüisation (qui sert à la navigation en haut de page) et les catégories qui servent à "ranger" les pages de l'encyclopédie. N'hésitez pas à préciser si besoin.

Cordialement,

cher @Couleys autant je pense être au point pour tout ce qui concerne la création, rédaction d'articles comme cela peut se voir sur mes contributions récentes, autant je suis un piètre utilisateur du mode source, juste ce qu'il me faut, quant au wikidata, ponctuellement.... Je laisse la main à un autre CWP plus apte que moi pour répondre à votre question. Avez vous posé la question sur Wikipédia:Questions techniques ? Bon dimanche

Merci pour vos réponses ; ce qui me gênait c'est d'une part la dissymétrie du fait que la page est associée à un seul élément WD et d'autre part cette catégorie "Redirection..." qui ne semble plus pertinente. Mais si une personne expérimentée s'est penchée sur la question je suis rassuré. Je vais peut-être simplement rappeler pour mémoire ces éléments dans la PdD de la page, bien que les notes en PdD soient peu prises en compte. Bien cdt ; bonne journée à tout le monde

Bonjour. Après purge du cache de la page d'homonymie, la catégorie générée automatiquement disparait, celle sur le ruminant était dans le code, je l'ai retirée, voir Aide:Homonymie#Comment créer une page d'homonymie : « Sur la page d'homonymie, ne mettre ni bandeaux de portails, ni bandeaux d'ébauche, ni catégorie (les catégories de la page sont gérées par le bandeau d'homonymie ».

Cordialement

Conflit d’édition —

Je comprends mieux votre souci. Alors la catégorie "Redirection vers un élément WD" était appelé par un modèle (c'est à dire inséré automatiquement). Ces catégories mettent parfois du temps à disparaître mais si vous y retournez vous verrez qu'elle n'y ait plus bien que personne n'ait modifié la page :)

Cela dépasse mon champs d'expertise mais je fais l'hypothèse qu'il faut un temps de latence pour que le lien avec Wikidata s'actualise.

Concernant la catégorie [[ Ruminant (nom vernaculaire) ]] il me semble qu'elle doit être enlevée mais je préfère un deuxième avis.

Enfin concernant la mention en début d'article, il peut être possible d'insérer {{Voir homonymes}} mais vu que les articles n'ont pas strictement le même nom (il s'agit pour le ruminant plutôt d'un nom alternatif, placé en sous-titre) la confusion semble peu probable.

Bien cordialement,

Merci à nouveau pour vos réponses, j'aurais dû penser à la purge du cache (pas besoin d'entrer dans les subtilités WD !) Je vais éventuellement ajouter une désambigüation dans chacune des 2 pages mais maintenant on trouve les différentes significations en recherchant "topi", c'est l'essentiel. Passez une bonne journée

post scriptum : Après avoir renommé une page (ou supprimé une redirection) pour créer une page d'homonymie, il faut corriger toutes les pages liées qui pointaient vers l'article renommé/la redirection et qui pointent maintenant vers la page d'homonymie pour qu'elles pointent vers la bonne cible : Spécial:Pages liées/Topi

ah oui c'est logique : j'aurais dû y penser (je corrige souvent des liens vers homonymie), merci ! je vais m'en occuper